Obsah (5)

§ 29§ 30§ 2§ 171§ 23

Tsiviilasi nr 2-19-16420 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-

§-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus nimetas 30.10.2019 määrusega Dmitri Babinile ajutiseks pankrotihalduriks Karin Antsovi. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara 1.

1. Ajutise halduri aruande kohaselt omab Dmitri Babin AS-s SEB Pank arvelduskontot nr XXX, mille saldo 05.11.2019 seisuga on XXX eurot, kontole on seatud arestid kohtutäiturite poolt, ning Swedbankis arvelduskontot nr XXX, mille jääk 12.11.2019 seisuga on XXX eurot. 1.
2. Maanteeameti liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud järgmised sõidukid:
4. a Mitsubishi Carisma registrimärgiga XXX, 25.09.2016 märge kustutamise kohta registrist seoses lammutamisega;
6. a Audi A4 Avant registrimärgiga XXX, mille võlgniku selgituse kohaselt on ta müünud ca kaks aastat tagasi, kuid sõiduk on jäänud ostja nimele ümber vormistamata, võlgnik ei oska nimetada ostja nime;
8. a Mazda 626 registrimärgiga XXX, 01.10.2014 märge registrikande peatamise kohta, võlgniku selgituse kohaselt on sõiduk müüdud ca 10 aastat tagasi vanarauaks;
10. a Mazda 626 registrimärgiga XXX, 01.10.2014 märge registrikande peatamise kohta, võlgniku selgituse kohaselt on sõiduk müüdud ca 10 aastat tagasi. 1.
11. Võlgnikule kuulub kinnistu XXX, pindala 19 982 m2, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, maatulundusmaa 100%. Kinnistu on Dmitri Babini nimele tagasi kantud Tartu Maakohtu 21.06.2019 Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu kinkelepingu kehtetuuks tunnistamise ja tehingu alusel saadu üleandmise hagi rahuldava otsuse alusel. Kinnistu on koormatud: − Isiklik kasutusõigus tehnovõrgu või rajatise seadmiseks osaühing Jaotusvõrk (registrikood 11050857, Tallinna linn) kasuks. Isiklik kasutusõigus on tähtajatu ja üleantav elektripaigaldise 0,4 kV õhuliini, mille paiknemine on tähistatud XX.XX.XXXX lepingu lisaks oleval plaanil ehitamiseks ja majandamiseks. Asjaõiguslepingu alusel sisse kantud 09.10.
12. − Reaalservituut kinnistu nr XXX igakordse omaniku kasuks. Tähtajatu ja tasuta teeservituut vastavalt XX.XX.XXXX lepingu punktile 4.1 ja lepingu lisaks olevale plaanile. Sisse kantud 14.07.
13. − Isiklik kasutusõigus Dmitri Babin (isikukood XXX) kasuks. Tasuta ja tähtajatu isiklik kasutusõigus ehitistele. Kasutusõiguse kustutamiseks piisab õigustatud isiku surma tõendamisest. Sisse kantud 20.09.
14. − Keelumärge käsutamise kohta Eesti Vabariik (Maksu – ja Tolliamet (registrikood 70000349)) kasuks. Sisse kantud 28.02.
15. Kinnistu oli võlgniku elukohaks. Seoses kinnistul asuva eluhoone XXX ei kasuta võlgnik antud kinnistut elukohana. Kinnistul asuvad saun ja kuur. Kinnisvaraportaalides on samas piirkonnas, sama suuruse ja sama kasutusotstarbega (hoonestamiseks sobilik) kinnistu hinnaks 8000 eurot. 1.
16. Dmitri Babinil puuduvad ettevõtja seosed äriregistris. 2 1.
17. Pensioniregistri andmete kohaselt omab Dmitri Babin pensionikontot nr XXX, mille konto saldo 05.11.2019 seisuga on summas XXX eurot SEB Progressiivne Pensionifond XXX osakut. Tegemist on kohustusliku kogumispensionifondi osakutega, millele investeerimisfondide seaduse (IFS) § 64 lg 13 järgi on sissenõude pööramine keelatud. Kohustused Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul kohustusi 249 369,42 euro ulatuses järgmiselt:
18. Maksu- ja Tolliameti maksuotsusest XXX tulenev solidaarkohustuse jääk 229 239,38 eurot, täitekulud 20 013,26 eurot;
19. Tallinna Transpordiameti viivistasu nõue 31 eurot, täitekulud 66 eurot;
20. AS SEB Pank nõue (teenustasu võlgnevused) 18,58 eurot;
21. Swedbank AS (kiirteavituse sms-id + viivis) nõue 1,20 eurot. Menetluse raugemine Dmitri Babin on maksejõuetu, kuivõrd tal puudub piisav vara ja sissetulekud, mille arvelt täita mõistliku aja jooksul sissenõutavaks muutunud kohustusi. Maksejõuetuse tekkimise ajana võib käsitleda
22. aastat, kui tema suhtes on algatatud täitemenetlus 26.06.2017 jõustunud Maksu- ja Tolliameti maksuotsuse nr XXX alusel. Maksukohustuse tekkimise ajaks on
23. aasta ja lisaks võlgnikule on solidaarvõlgnikeks veel 12 isikut. Arvestades maksukohustuse suurust on selle tasumine lähiajal vähetõenäoline. Dmitri Babin ei ole XXX ning tal ei ole XXX. Võlgnikul on omandatud B ja C kategooria juhiluba ning ta on töötanud autojuhina. Dmitri Babin on omandanud XXX ning lõpetamata on kutseõpingud XXX erialal. Töötamise registri andmetel on Dmitri Babin töötanud perioodil 05.04.2016 – 15.05.2017 ettevõttes XXX (registrikood XXX), perioodil 03.07.2017 – 31.07.2019 ettevõttes XXX (registrikood XXX) ja perioodil 06.08.2019 – 07.08.2019 ettevõttes XXX (registrikood XXX). Dmitri Babin on XXX alates 20.11.
24. XXX 20.11.2019 otsusega on määratud Dmitri Babinile XXX 27.11.2019 – 22.08.2020 päevamääraga XXX eurot. XXX kaudu on Dmitri Babin registreerinud end XXX, mille tulemusena saab ta XXX kutsetunnistuse, mis peaks lihtsustama töökoha saamist. Dmitri Babin on Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4223 tunnistatud süüdi KarS § 391 lg 2 p 2 ja § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes. Kohtuotsus on jõustunud 11.06.
25. KarS § 391 näeb ette vastutuse salakaubaveo eest ning KarS § 376 tubakatoodete käitlemise korra rikkumise eest. KarS § 391 on käsitatav maksualase süüteona. Tartu Maakohtu 18.03.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-670 on Dmitri Babin mõistetud süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning teda on karistatud vangistusega 8 kuud karistust täielikult täitmisele pööramata ja kontrollnõuetele allutamisega.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur ei ole teinud kindlaks vara tagasivõitmise või – nõudmise võimalusi. Kohus on

§ 30

lg 1, 2 alusel teatanud 03.01.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 2000 eurot selleks ettenähtud kontole 27.01.2020. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Dmitri Babini pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 2

teise lause järgi on pankrotimenetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Võlgnik on küll pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, kuid ebaõige kinnitusega, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Dmitri Babin on mõistetud süüdi KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava maksualase kuriteo toimepanemises, milline asjaolu on

§ 171lg 2 p 1 järgi kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseks.

Seega ei saavutaks antud juhul võlgniku suhtes läbiviidav pankrotimenetlus seadusandja poolt taotletavat eesmärki. Võlgnikule kuulub kinnistu XXX, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX. Võlgniku peamiseks võlausaldajaks on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõudega 3 229 239,38 eurot. Kinnistu ongi nõude võimalikuks rahuldamiseks tagasi võidetud täitemenetluse käigus Maksu- ja Tolliameti hagi rahuldava 21.06.2019 kohtuotsuse alusel. Võlgnikul on võimalik oma kohustust vähendada täitemenetluses pankrotimenetluseta ja pankrotiseaduse järgi ei vabaneks võlgnik nii või teisiti sellest kohustusest. Nõue aegub tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) järgi üldistel alustel võlgniku pankrotimenetluseta. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot, kokku 432 eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 29,80 eurot, millele lisandub käibemaks 5,36 eurot, kokku 32,16 eurot; kokku 464,16 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 4 tundi tunnitasuga 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Karin Antsovile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72 eurot, kokku 432 eurot, ning hüvitatavate kulutuste suuruseks 29,80 eurot, millele lisandub käibemaks 5,36 eurot, kokku 32,16 eurot.

§ 23

lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid.

§ 23

lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb Dmitri Babinile anda hüvitamiskohustusega riigi menetlusabi ning ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused 464,16 eurot välja mõista riigi vahenditest. Kuna pankrotiavalduse menetlus lõpeb raugemisega, jätab kohus pankrotiavalduse menetlusega seotud menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4