Obsah (4)

§ 425§ 426§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-18-12285 Kohtuasi J. F. hagi M. A. vastu abielu lahutamise nõude

) § 423 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata (

§ 425lg 1).

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Hageja ütles kohtuistungil, et sõlmis kostjaga fiktiivse abielu ning ei ole kunagi kostjaga koos elanud. Seega eeldades hageja esitatud faktiliste väite õigsust (tegemist on fiktiivse abieluga), ei ole hageja õiguste rikkumine hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kuna tegemist on fiktiivse abieluga, tuleb hagejal esitada kohtule hagi abielu kehtetuks tunnistamiseks perekonnaseaduse (PKS) § 9 lg 1 alusel. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (

§ 168lg 2).

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus hageja menetluskulud tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 2