) sätestatud alused.
lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
lg 1 p 9 (kooskõlas
lg-ga 1) kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi avalduse vorminõudeid. Kohus selgitas avalduse käiguta jätmise määruses, et avaldaja pankrotiavaldus ei vasta PankrS § 13 lg 2 nõuetele, kui muu hulgas on esitamata korrektne võlanimekiri. 27.01.2020 määrusest nähtuvalt selgitas kohus avaldajale, et vastavate andmete esitamise kohustus on temal ja kohtule erinevate teatiste/lepingute esitamine ei ole piisav, sest kohus ise ei koosta avaldaja võlanimekirja kohtule esitatud tõendite/andmete alusel. Kohtu selgituse kohaselt tuli avaldajal eraldi võlanimekirjas välja tuua kõik tema vastu suunatud nõuded 20.01.2020 seisuga koos põhi- ja kõrvalnõuetega (sh võlgnevuste kogusumma) ning nõude esitajad (sissenõudjad) ja märkida seejuures sissenõudjate isiku- või registrikoodid ja elu- või asukohad. Vastav kohtu nõude osa on 27.01.2020 määruse punktis 4 alla joonitud. Avaldaja ei ole kohtule puuduste kõrvaldamise tähtajaks 11.02.2020 esitanud allkirjastatud võlanimekirja, kust nähtuks kõigi võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuete (põhinõue ja võimalikud kõrvalnõuded) suurus. Pankrotiavalduses puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb keelduda menetlusse võtmast Reino Kulli avaldust pankroti väljakuulutamiseks. Kohus selgitab, et käesoleva pankrotiavalduse menetlusse võtmata jätmine ei välista kohtule uue nõuetekohase pankrotiavalduse esitamist.
lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 2 juhindudes jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Avaldaja on 20.01.2020 tasunud avalduselt riigilõivu 10 eurot.
lg 1 p 2 ning lg 4 alusel on avaldajal õigus taotleda antud menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, esitades kohtule vastava taotluse, kus on näidatud konto omanik ja number, millele riigilõivu tagastamist taotletakse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.