← Eesti

3-19-2298/12

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-19-2298 Haldusasi OÜ Tabal kaebus Tallinna linna (Tallinna Linnaplaneerimise Ameti) kohustamiseks kandma kaebaja Kadaka tee 185 sadeveekanalisatsiooni torustiku omanikuna Tallinnas Kadaka tee 183a ja 183b asuvate kinnistute ehitisregistri registriosadesse Menetlusosalised OÜ Tabal – volitatud esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel Vastustaja – Tallinna linn, esindaja linna õigusdirektor Priit Lello RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada OÜ Tabal ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 Tallinna Linnaplaneerimise Amet võtab OÜ Tabal taotluse, mille kohaselt OÜ Tabal taotleb enda kandmist Kadaka tee 185, Kadaka tee 183a ja 183b kinnistutel asuva sadeveekanalisatsiooni torustiku omanikuna Tallinnas Kadaka tee 183a ja 183b asuvate kinnistute ehitisregistri registriosadesse, menetlusse ja vaatab taotluse sisuliselt läbi. 1.2 Tallinna Linnaplaneerimise Amet teeb, arvestades, et menetlusse tuleb kaasata ka Kadaka tee 183a ja 183b kinnistute omanikud, otsuse OÜ Tabal taotluse rahuldamise või rahuldamata jätmise kohta 4 (nelja) kuu jooksul käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest arvates. 1.3 Menetluskulud. Kaebaja kinnitusel on kaebaja senised menetluskulud 1170 eurot. Kaebaja esindaja on saatnud vastustajale OÜ-le Tabal osutatud õigusabiteenuse kohta vastavad arved koos osutatud õigusabi kirjeldusega. Menetluskulude osas on pooled kokku leppinud, et vastustaja tasub kaebajale kaebaja menetluskuludest pool ehk 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Vastustaja kannab 585 eurot kaebaja arveldusarvele nr EE582200221001131579 hiljemalt 20 päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Kõik muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud HKMS § 152 lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.5 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-19-2298 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. 1.6 Eeltoodu alusel ja lähtudes HKMS § 154 lg-st 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist. Menetlusosalised paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi kohtusse kutsumata, kajastades kompromissi tingimused kohtumääruses. 1

(2)
  1. Lõpetada haldusasja menetlus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
  2. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Tabal kaebus Tallinna linna (Tallinna Linnaplaneerimise Ameti) kohustamiseks kandma kaebaja Kadaka tee 185 sadeveekanalisatsiooni torustiku omanikuna Tallinnas Kadaka tee 183a ja 183b asuvate kinnistute ehitisregistri registriosadesse. Kohus on võtnud kaebuse menetlusse ja teinud pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kohtuväliselt.
  3. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille on allkirjastanud kaebaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel ning vastustaja poole pealt Priit Lello, linna õigusdirektor. Linna õigusdirektori õigus kompromissi allkirjastada tuleneb Tallinna Linnavolikogu 18.09.2014 määruse nr 241 § 7 lg 1 p-st
  5. Kompromissi sõlmimist reguleerib HKMS §
  6. Kompromiss ei piira kolmandate isikute ega menetlusse kaasamata isikute õiguseid, kuivõrd kompromissiga ei ole ära otsustatud, kas kaebaja taotlus rahuldatakse ega ole piiratud haldusmenetlusse ettenähtavalt kaasatavate isikute ringi. Kohtule ei nähtu, et kompromiss oleks õigusvastane või seda ei oleks võimalik täita. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa kaebaja uuesti pöörduda halduskohtusse sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses ja väljamõistmises (HKMS§ 108 lg 7). Kaebuselt tasutud riigilõiv ei kuulu HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel tagastamisele.
  7. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel poolte esitatud sõnastuses ja lõpetab haldusasja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 1 https://www.riigiteataja.ee/akt/427092014004 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.