Obsah (9)

§ 187§ 407§ 3141§ 162§ 172§ 174§ 175§ 177§ 178

2-19-102626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2019.a, Tallinn Tsivi

§ 187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on poolte vahel 12.02.2015.a sõlmitud laenulepingu täitmata jätmisest tulenev võlgne.

§ 407

lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 21.11.2019.a

§ 3141lg 3 p 2 alusel.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda

§ 162

lg 1 alusel.

§ 172

lg 9 viimane lause näeb ette, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on kohtule esitanud endapoolse menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskuludeks millest asjas tasutud riigilõiv 425 eurot ja esindajakulud summas 335 eurot (käibemaksuta). Hageja esindaja on teinud käesolevas asjas järgmisi toiminguid:  28.01.2019.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamine 0,75 h;  18.09.2019.a hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine 2,6 h. Hagejale on õigusabiteenust osutatud 100 eurose (käibemaksuta) tunnihinnaga. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades on kohus seisukohal, et hageja esindajakulud on hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Lisaks peab kohus mõistlikuks hagejale õigusabiteenust osutanud esindaja tunnihinda. 2 2-19-102626 Kostjalt tuleb hageja kasuks

§ 162

lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista riigilõiv summas 425 eurot ja esindajakulud 335 eurot (käibemaksuta). Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3