Obsah (6)

§ 429§ 428§ 173§ 168§ 178§ 150

2-19-100907 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-100907 Tsiviilasi Swedbank AS-

) 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Hageja on 24.09.2019.a esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428

lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. 2. Kooskõlas

§ 173

lg-ga 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 168

lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Antud juhul nähtub asjaoludest, et hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on temapoolse nõude rahuldanud.

§ 168

lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus jätab hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole 24.09.2019.a menetlusdokumendis palunud kostjalt menetluskulusid välja mõista, mistõttu ei pea kohus menetluskulude rahalist kindlaksmääramist vajalikuks. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

Menetluskulude kindlaksmääramise osas võib esitada määruskaebuse vaid siis, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 2).

3.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses tasunud riigilõivu kokku 75 eurot. Kuivõrd kohus on käesolevas asjas võtnud vastu hageja avalduse hagist loobumiseks, siis 2 2-19-100907 kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele. Tagastatav riigilõiv summas 37,50 eurot tuleb kanda hageja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3