Obsah (7)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-6117 Ts

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. S P (hageja) esitas 21.04.2019 Harju Maakohtule hagi M Ki (kostja) vastu 14 740 euro väljamõistmiseks. Hageja esitas hagiavalduse lisad 03.05.
2. Harju Maakohus võttis hagi 07.05.2019 määrusega menetlusse.
3. Nõude aluseks asjaolu, et pooled sõlmisid
4. augustis töövõtulepingu hageja omandis oleva korteri remontimiseks. Hageja maksis kostjale raha kokku 20 610 eurot. Hageja tellitud ekspertiis (peale tööde valmimist) tuvastas, et kostja on hagejale teinud töid vaid 5 870 euro ulatuses. Seega tuleb kostjal ülejäänud raha 14 740 eurot hagejale tagastada (s.o makstud 20 610 eurot – tegelik töö 5 870 eurot). Seda summat hageja kostjalt nõuabki. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 1 300 eurot (riigilõiv 650 eurot ja ekspertiisikulu 650 eurot).
5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte tähitud kirjaga isiklikul allkirja vastu 24.05.2019 aadressile xxxx. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (13.06.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti ei ole kostja vastanud hageja 02.07.2019 menetluskulude nimekirjale. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostjal on olnud piisavalt aega ja võimalust hagile vastamiseks või muul viisil hagile reageerimiseks. Kostja ei ole seda aga teinud.
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139 ja § 143 p 1 alusel on riigilõiv ja ekspertiisikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Helina Luksepp kohtunik 3