Obsah (7)

§ 661§ 430§ 173§ 168§ 150§ 195§ 386

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissiga ja kohtuotsuse kuulutamise aja tühistamine Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasjad (numbrid ja ese) nr 2-17-15779 (li

§ 661

lg 4 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Käesolevale määrusele on puudutatud menetlusosalisel õigus määruse kättesaamisest nimetatud tähtaja jooksul esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD

1. Kohus on 05.03.2020 määranud tsiviilasjas otsuse kuulutamise ajaks 27.03.
2. Menetlusosalised on esitanud 26.03.2020 ühise korduva taotluse kohtuotsuse kuulutamise aja edasilükkamiseks. Kohus rahuldas 26.03.2020 taotluse, määrates otsuse kuulutamise ajaks 03.04.
4. Eesti Ühistuliising OÜ (EÜL), Eesti Ühistuenergia OÜ (EÜE) ja Tartu Hoiu-laenuühistu (THLÜ), osaühing MicroCenter (MC) ja A.K.menetlusosalistena on 03.04.2020 kell 13.09 edastanud vandeadvokaat A. Lillo vahendusel kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. Menetlusosaliste juhatuse liikmete digiallkirjastatud kompromissile 6 on lisatud ka kompromissis viidatud asendiplaan. Menetlusosalised taotlevad

§ 430

alusel tsiviilasjas nr 2-17-15779 kompromissi kinnitamist, kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis poolte kõigi kokkulepete ja avalduste kajastamist. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega ja saata kompromissi kinnitamise kohta tehtav kohtumäärus kannete tegemiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. 3. Taotlust põhjendades märgitakse mh, et ollakse teadlikud

§-s 432 sätestatust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata.

1. Lisaks taotletakse menetluskulude poolte endi kanda jätmist, hagiavaldustelt tasutud riigilõivudelt poole summa tagastamist avaldatud kontodele, tagatisena makstud ekspertiisitasu 6000 euro ja 4213,75 eurot tagastamist ja hagi tagava 05.12.2018.a. kohtumääruse tühistamist.
2. Samuti on pooled kokku leppinud määruskaebe tähtaja lühendamises 1 päevale. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus liidetud tsiviilasjas lõpetada. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus 03.04.2020 määratud kohtuotsuse kuulutamise aja.
2. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja/vastukostja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja/vastuhageja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

10.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. EÜE ja EÜL on tasunud hagiavalduselt MC vastu riigilõivu kumbki 300 eurot, s.o kokku 600 eurot, THLÜ on tasunud riigilõivu hagiavalduselt 1200 eurot, EÜE ja EÜL vastu esitatud vastuhagilt on MC tasunud riigilõivu 2000 eurot ja THLÜ ning EÜL vastu esitatud hagilt 475 eurot. Kokku on MC tasunud riigilõive arutamisel nõuete eest 2475 eurot. Seega tuleb kompromissi tõttu EÜE-le tagastada 150 eurot, EÜL-le tagastada 150 eurot, THLÜ-le tagastada 600 eurot ja MC-le tagastada 1237,50 eurot. Vastavalt poolte taotlustele tuleb EÜE, EÜL ja THLÜ poolt 7 tagastatavad riigilõivud kogusummas 900 eurot (150+150+600) kanda EÜL pangakontole ning MC tagastatav riigilõiv 1237,50 eurot Advokaadibüroo RASK OÜ pangakontole. 11.

§ 195

lg 1 järgi tagastatakse tagatise andmise põhjuse äralangemisel kohtu poolt tagatis selle andjale tema vastava avalduse alusel. Lähtuvalt eeltoodust ning poolte avaldustest tuleb tagastada määruse jõustumisel Advokaadibüroo RASK OÜ pangakontole kohtu deposiitkontole 25.07.2019 tasutud (II kd, tl 184-185) tagatis summas 6000 eurot (selgitusega „tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-15779“) ja Tartu Hoiu-laenuühistu pangakontole kohtu deposiitkontole 04.12.2018.a. kantud hagi tagamise tagatis summas 4213,75 eurot (selgitusega „tagatise tagastamine tsiviilasjas nr 2-17-15779“). 12.

§ 386

lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel tuleb määruse jõustumisel tühistada Tartu Maakohtu 05.12.2018 hagi tagamise määrus nr 2-18-18029, millega on arestitud A. K kuuluv OÜ Microcenter osa nimiväärtusega 1917 eurot ja seatud osale käsutuskeeld (IV kd, tl 148-150). Samuti tuleb tühistada Tartu Maakohtu 01.04.2019 hagi tagamise määrus nr 2-19-4958, millega peatati täitemenetlus täiteasjas nr 193/2019/256 (III kd, tl 171-176). (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 8 Kohtumääruse lisa tsiviilasjas nr 2-17-15779 9