Obsah (10)

§ 102§ 10§ 1§ 109§ 31§ 86§ 90§ 85§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-8963 Tsiviilasi OÜ Finora Factor

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 6. Kohustada Metolong Putsoa OÜ juhatuse liiget X X (isikukood

1. x)ja endised juhatuse liikmeid X X (isikukood x), X X (isikukood x), X X (isikukood
2. x)ja X X (isikukood
3. x)kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 07. november 2019 kell 15.00. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud. 7. Kohustada Metolong Putsoa OÜ juhatuse liiget X X (isikukood
4. x)esitama hiljemalt 06. novembril 2019.a pankrotihaldurile Metolong Putsoa OÜ täpsustatud vara ja võlgade nimekiri ning raamatupidamisbilanss pankroti väljakuulutamise päeva seisuga. 8. Pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku Metolong Putsoa OÜ kanda. 9. Määrata ajutise pankrotihalduri Kalle Mõtsnik tasuks 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot. 10. Kinnitada ajutise halduri Kalle Mõtsnik tehtud vajalikud kulutused summas 43 eurot, millele lisandub käibemaks 8,6 eurot, kokku 51,6 eurot. 11. Ajutise halduri tasu ja kulutused mõista välja võlgniku Metolong Putsoa OÜ pankrotivarast. Väljamakse teostada Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank. 12. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud Võlausaldaja Circle K Eesti Aktsiaselts esitas 24.05.2019 kohtule pankrotiavalduse võlgniku Metolong Putsoa OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-19-7869). Võlausaldaja OÜ Finora Factoring esitas 12.06.2019 kohtule pankrotiavalduse võlgniku Metolong Putsoa OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-19-8963). 12.08.2019 kohtumäärusega liitis kohus võlausaldajate poolt esitatud pankrotiavaldused ning ühiseks tsiviilasja numbriks loeti 2-19-8963. Kohus nimetas 29.08.2019 kohtumäärusega võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgnevat: Avalduste kohaselt võlgneb võlgnik Circle K Eesti AS-le kokku 110 054,16 eurot, millest põhivõlg 2 70 951,66 eurot ja OÜ-le Finora Factoring 205 743,54 eurot. Võlgnik ei ole võlgnevusi 30 päeva jooksul nende sissenõutavaks muutumisest ega 10 päeva jooksul pankrotihoiatuse saamisest tasunud. Metolong Putsoa OÜ (võlgnik) on asutatud 23.03.2015 ärinimega x UÜ, 01.07.2015.a otsusega kujundati ta ümber OÜ-ks x, kelle peamiseks tegevusalaks oli kauba vedu maanteel. Võlgnik 2018.a majandusaasta aruannet esitanud ei ole. 2017.a majandusaasta bilansi kohaselt lõpetati see küll 28 848 eurose kasumiga, kuid käibevarad olid 607 369 eurot, samas lühiajalisi kohustusi oli 691 431 eurot. Seega oli käibevara lühiajalistest kohustustest 84 062 euro võrra vähem. Sellele asjaolule on tähelepanu juhtinud ka audiitor. Võlgnikul reaalset majandustegevust toimu, tal pole töötajaid ega tööks vajalikke veokeid. Ka on ta käibemaksukohuslaste registrist kustutatud ning ei ole esitanud alates märtsist 2019.a Maksuja Tolliametile käibemaksudeklaratsioone ega sotsiaalmaksudeklaratsioone. Samuti ei ole ta esitanud 2018.a majandusaasta aruannet. Võlgniku arvelduskontodest on raha vaid Citadele Bank AS-s 23 eurot, teistes Eesti pankades võlgnik kontot ei oma. Kassas sularaha olemasolu kohta ei ole teada. Maanteeameti andmeil on võlgniku nimele registreeritud ainult üks 15 a vanune sõiduauto Ford Focus Turnier (valmistatud 2004.a, reg nr x), mille asukoht ja seisukord pole teada. Väikelaevu võlgnikule ei kuulu. Võlgnik ei oma kinnistusraamatu andmeil kinnistuid ega Eesti Väärtpaberikeskuse andmeil väärtpabereid. Võlgniku majandustegevus on ilmselt lõppenud ja seega sissetulekud puuduvad. Pankrotiavaldused esitanud võlausaldajatele võlgneb võlgnik kokku 315 797 eurot. AS TBB Liising andmeil võlgneb võlgnik talle 2102,36 eurot, millele lisanduvad viivised. Aruande eelmises alajaotuses toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi ca 318 000 eurot, vara aga kontol oleva raha näol ainult 24 eurot. Sissenõutavate debitoorsete nõuete olemasolu pole teada, samuti pole teada reaalseid tagasivõitmise võimalusi. Võlgniku Bahamal resideeruv osanik ilmselgelt ei kavatse täiendavaid investeeringuid võlgniku maksevõime taastamiseks ning majandustegevuse jätkamiseks teha. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Võlausaldajad Cirkle K Eesti AS ja OÜ Finora Factoring on võlgnikule esitanud pankrotihoiatused ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Tulenevalt eeltoodust ja kooskõlas

§ 10lg 2 on ajutine haldur seisukohal, et tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot.

Maksejõuetuse tekke põhjus ei ole käesoleval ajal teada, kuna halduril pole selleks piisavalt informatsiooni. Samas ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kindlasti kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Seega on pankrotistumise põhjuseks pankrotiseaduse mõttes muu põhjus. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldused kuuluvad rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Metolong Putsoa OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalle Mõtsnik’u.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul teadaolevalt kohustusi vähemalt summas 318 000 eurot, kuid vara vaid 24 eurot. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur ei välista, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteo 3 tunnustega tegu PankS § 28 mõttes, kuid hetkel peab selleks muud põhjust.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 90

kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse

§-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud Metolong Putsoa OÜ juhatuse liige X X (isikukood x) ja endised juhatuse liikmed X X (isikukood x), X X (isikukood x), X X (isikukood x) ja X X (isikukood x).

§ 85

lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (

§ 23lg 3).

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 990 eurot (11 töötundi), millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1188 eurot ning kinnitada ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused summas 43 eurot, millele lisandub käibemaks 8,6 eurot, kokku 51,6 eurot. Võlausaldaja Circle K Eesti Aktsiaselts palus 08.10.2019 toimunud kohtuistungil vähendada ajutise halduri töömahtu 11 töötunnilt 6-7 töötunnile, leides, et 11 töötundi on ajutise halduri aruande esitamise puhul ülepaisutatud. Ajutine haldur ei vaielnud võlausaldaja taotlusele vastu. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust, kutseoskust ja võlausaldaja vastuväidet, on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 630 eurot (7 töötundi), millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot ning kinnitada ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused summas 43 eurot, millele lisandub käibemaks 8,6 eurot, kokku 51,6 eurot.

§ 150

lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4