Obsah (5)

§ 184§ 199§ 200§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-20-1412 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03.2020.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Merike Kunnus Tõlk Ingrid Oja Prok

§ 184lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, vabanes 21.12.2018.a.

Tõkend: vahistamine alates 16.01.2020.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 14.01.–15.01.2020.a; süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 5; § 200 lg 2 p 4 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Aleksandr Mahhankov

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi tunnistada Aleksandr Mahhankov

§ 200lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 14.01.2020.a karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 14.01.2020.a.

1. Süüdistatava Aleksandr Mahhankovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksandr Mahhankovilt riigituludesse: - sundraha summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - kaitsjatasu summas 288,60 (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend senti) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1748,60 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend senti) eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
3. kuupäevaks alates 15.04.2020.a. kuni 15.03.2021.a vähemalt 145,72 (ükssada nelikümmend viis eurot ja seitsekümmend kaks senti) eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 145,68 eurot), Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid ja salvestised: - briljantidega kuldsõrmus (tagastatud J Re) – jätta J R; - mobiiltelefon LG IMEI-koodidega xxxx, xxxx (saadetud Tallinna Vanglasse Aleksandr Mahhankovi isiklike asjade juurde lisamiseks) – jätta Aleksandr Mahhankovile; - 5 CD- ja 6-DVD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
6. Tsiviilhagid: 1) A Z poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandr Mahhankovilt välja A Z kasuks 238,90 eurot, mis tasuda A Z arveldusarvele xxxx SEB Pank. 2) S M poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandr Mahhankovilt välja S M kasuks 502,50 eurot, mis tasuda S M arveldusarvele xxxx Swedbank. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
7. ptk
8. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 06.03.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega 2 (06.03.2020.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Aleksandr Mahhankov’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 29.06.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1414

§ 200

lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 4, 5, 9 järgi, milline karistus ei ole kustunud, võttis 18.11.2019 kella 21:00 paiku xxxx asuva xxxx juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A Z`il seljas oleva jope põuetaskust avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära A Z`ile kuuluva, 48.90 euroses ümbrises oleva mobiiltelefoni Samsung S10+ väärtusega 878.88 eurot, misjärel põgenes joostes, tekitades A `ile varalist kahju. Samuti tema isikuna, kes omab kehtivat karistust röövimise ja varguse eest, võttis 19.12.2019 kella 22:52 paiku xxxx maja ees võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J R`il seljas oleva jope küljetaskust ära viimasele kuuluva, kaante vahel oleva mobiiltelefoni iPhone 8 64GB väärtusega 599.00 eurot ja seejärel võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata J R`i vasaku käe neljandast sõrmest ära briljantidega kuldsõrmuse väärtusega 1879.00 eurot, misjärel põgenes joostes ning müüs sõrmuse seejärel kolmanda isiku vahendusel xxxx asuvasse, xxxx OÜ-le kuuluvasse kauplusesse, tekitades J R`ile varalist kahju. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Mahhankov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Mahhankov’it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, olles eelnevalt näinud, millise PIN-koodi sisestas S M pangakaardiga kaarditehingut tehes, ründas 20.12.2019 kella 14:10 paiku xxxx juures raha hõivamise eesmärgil S M`i. Nimelt võttis Aleksandr Mahhankov S M`i pükste taskust viimase nimele väljastatud AS-i Swedbank pangakaardi, misjärel haaras pangakaardi hõivamist märganud ja Aleksandr Mahhankov`il lahkumist takistada püüdval S M`il parema käega kinni parema käe pöidlast ning väänas pöidlast hoides kannatanu paremat kätt, mis tekitas füüsilist valu. Peale seda tõukas Aleksandr Mahhankov S M`i tugevasti vastu selga, mille tagajärjel paiskus tasakaalu säilitada püüdev kannatanu seljaga vastu piirdeaia betoonposti, mis põhjustas alaselja piirkonnas füüsilist valu. Seejärel põgenes Aleksandr Mahhankov röövitud pangakaardiga ja võttis samal päeval kella 14:24 ajal xxxx asuvast sularahaautomaadist HAN00071 S M`i teadmise ja nõusolekuta viimase pangakontolt välja 500.00 eurot, mille omastas. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Mahhankov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o

§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele tekitati varalist ja moraalset kahju. Tsiviilhagid esitasid kannatanud A Z ja S M. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksandr Mahhankovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Mahhankovi karistuseks

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks 3 raskemaga ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja alguseks Aleksandr Mahhankovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 14.01.2020.a. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Aleksandr Mahhankovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 288,60 eurot ja sundraha summas 1460 eurot. Samuti on kokku lepitud, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta kinnitas, et võtab tsiviilhagid täies ulatuses õigeks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksandr Mahhankovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Mahhankov tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5 ja

§ 200lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Aleksandr Mahhankovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu summas 288,60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. on see 1460 eurot, mis tuleb temalt samuti välja mõista. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud A Z (summas 238,90 eurot) ja S M (summas 502,50 eurot). Süüdistatav Aleksandr Mahhankov võttis kohtuistungil tsiviilhagid õigeks, seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas asitõendiks olevad esemed, s.o briljantidega kuldsõrmus, on tagastatud kannatanule J R ja see tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel J R; süüdistatavalt Aleksandr Mahhankovilt mobiiltelefon LG on edastatud Tallinna Vanglasse süüdistatava isiklike asjade hulka lisamiseks ja see tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Aleksandr Mahhankovile. Kriminaaltoimikus sisalduvad 5-CD ja 6-DVD-plaati on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. 4 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5