Obsah (11)

§ 93§ 153§ 39§ 32§ 5§ 31§ 28§ 1§ 12§ 33§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14319 Tsiviilasi

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepper´i tasuks 1071,60 eurot (sisaldab käibemaksu) eurot ja hüvitus teostatud vajalike kulutuste katteks 133,39 eurot (sisaldab käibemaksu).
2. Ajutise pankrotihalduri tasu 1071,60 eurot (sisaldab käibemaksu) ning vajalike kulutuste hüvitus 133,39 eurot (sisaldab käibemaksu), välja mõista kohtu deposiiti 1 01.10.2019 tasutud summa arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (a/a EE462200221056801647 Swedbank Aktsiaseltsis) kasuks.
3. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajale, võlgnikule ja pankrotihaldurile.
5. Edastada kohtumäärus viivitamata registriosakonnale (

§ 39lg 1).

11. Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Avaldus ja menetluse käik 1.18.09.2019 esitas aktsiaselts RAIT (võlausaldaja) kohtule avalduse Kingfisher OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks ja 27.09.2019 avalduse täienduse. Võlausaldaja palus määrata võlgnikule ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja võlgniku pankrot. 01.10.2019 määrusega andis kohus võlausaldajale tähtaja ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1500 euro tasumiseks. Võlausaldaja tasus 1500 eurot 01.10.

2. 03.10.2019 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse. 28.10.2019 toimunud eelistungil palus võlausaldaja avaldus rahuldada. Võlgnik eelistungile ei ilmunud.
3. 12.11.2019 kohtumäärusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks (ajutine haldur) Peeter Sepperi, peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise, keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise, andis ajutisele haldurile tähtaja aruande esitamiseks ja määras kohtuistungi toimumise aja.
4. 28.11.2019 esitas ajutine haldur kohtule aruande. Ajutise halduri aruande kohaselt käesoleva pankrotiavalduse menetlust iseloomustab asjaolu, et pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal tehingulisi (võlaõiguslikke) suhteid võlgnikuga ei olnud. Küll on tal saematerjali müügist tekkinud rahaline nõue Aktsiaseltsi xxxx vastu, mis 21.06.2019.a. sai ärinimeks xxxx OÜ ning 20.08.2019.a. ühines Kingfisher OÜ-ga ja kustutati registrist. Asjaolul, et pankrotiavaldus on esitatud Kingfisher OÜ suhtes, esitab ajutine haldur esimeses järjekorras ülevaate nimetatud äriühingust. Kõnealusel ühingul toimus majandustegevus viimati 2013.a.
5. majandusaasta aruandes mööndakse, et tegevus toimus ka nimetatud aastal: müügikäive moodustas väheolulise 1 987 eurot. Seisuga 31.12.2018.a. Kingfisher OÜ maksejõuetu ei olnud. Olukord muutus 20.08.2019.a. seoses xxxx OÜ ühendamisega võlgnikuga, millega tulid üle ühendatava ühingu rahalised kohustused summas vähemalt 1 124 027 eurot (nimetatud summa figureerib xxxx OÜ bilansis kohustuste jäägina). Tuginedes avalikest allikatest saadud informatsioonile varad (kaks kinnistut ja tootmisliinid ning muu materiaalne vara) võlgnikule üle ei tulnud, vaid võõrandati enne ühendamist. Eeltoodud asjaoludel on ilmne, et Kingfisher OÜ on maksejõuetu. 2 Aktsiaselts xxxx tegeles põhiliselt ümar- ja nelikantpalkmajade projekteerimise ja tootmisega. Enamus toodetest eksporditi erinevatesse riikidesse. Talle kuulusid kaks kinnistut (xxxx ja xxxx), millel olid tootmishooned ning mitmed tootmisliinid. 2017.a. muutus tootmine kahjumlikuks ja majandusaasta lõppes negatiivse käibekapitaliga summas 787 000 eurot. 10.05.2018.a. algatati nimetatud äriühingu saneerimismenetlus. 20.07.2018.a. kinnitas Tartu Maakohus saneerimiskava. Kava nägi muuhulgas ette ka mittevajalike kinnistute (tootmishoonete) ja tootmisliinide müüki. 10.08.2018.a. sai Aktsiaseltsi xxxx ainuosanikuks xxxx OÜ. 14.08.2018.a. kutsuti tagasi juhatus ja uueks juhatuse liikmeks määrati R A (xxxx OÜ ainuosanik). Saneerimisnõustajate andmetel täitis Aktsiaselts xxxx 2018.a. oktoobri lõpuni saneerimiskava ja seejärel loobus sellest, asudes varasid võõrandama. Saneerimisnõustajad sedastasid saneerimismenetluse ennetähtaegse lõpetamise taotluses, et avalikele andmete tuginedes (www.teatmik.ee) saab väita, et Aktsiaseltsi xxxx senine majandustegevus on 2019.a. I kvartalis lõppenud, kuna ettevõttel ei ole töötajaid (Maksu- ja tolliametile esitatud andmete kohaselt ei ole tööjõumakse tasutud) ja käive on oluliselt langenud. Äriühingule ei kuulu enam ühtegi kinnistut. Tõenäoliselt on majandustegevus (ettevõte) koos töötajatega üle viidud xxxx OÜ-sse (kuni 28.09.2018 oli ärinimi xxxx OÜ), milline kasutab domeeni xxxx, mis tegutseb samal aadressil ja mille juhtkond on sama, mis Aktsiaseltsil xxxx (juhatuse liikmed on R A ja R D, ainuosanik R A). Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esindaja andmetel võõrandati Aktsiaseltsi xxxx varad, s.h. kaks kinnistut, bilansilise maksumusega 2 002 684 eurot novembris ja detsembris 2018.a. 01.01.2019.a. seisuga moodustas varade bilansiline väärtus 858 eurot. Kohustused vähenesid samal perioodil 485 046 euro võrra ning jääk moodustas 1 124 027 eurot. Nagu eelpool mainitud vahetati 21.06.2019.a.võlgniku ärinimeks xxxx OÜ ning 20.08.2019.a. ühendati nimetatud ühing Kingfisher OÜ-ga, mille tagajärjel xxxx OÜ kustutati registrist. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga on majandustegevus lõppenud. Materiaalset vara ei ole. Esialgsetel andmetel on võlgniku juhtorgani liige korraldanud raamatupidamist vastavalt raamatupidamisseadusele ning äriseadustikus ja raamatupidamistoimkonna juhendites sätestatud nõuetele. Äriseadustikus sätestatud aruandluse esitamise kohustust on võlgnik täitnud viimati 2018.a. Võlgniku juhatuse liikmega ajutine haldur kontakti ei saanud. Kingfisher OÜ-l töötajaid ei olnud. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 20.08.2019.a. Nimetatud asjaolust lähtuvalt oli juhatuse liige kohustatud esitama pankrotiavalduse hiljemalt septembri kuu esimese dekaadi lõpus. Pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohustuse rikkumine on raske juhtimisviga

§ 28lg 2 mõttes.

Ajutine haldur ei välista, et juhatuse liikme V Š käitumises on maksejõuetuse põhjustamise kui kuriteo tunnused. Nagu eelpool mainitud, puudus võlgnikul majandustegevus aastatel 2014-2017, 2018.a. müügikäive ei olnud märkimisväärne ning bilansi seisuga 31.12.2018.a. ei olnud Kingfisher OÜ ajutise halduri hinnangul maksejõuetu. Eeltoodud asjaoludel ei oma aruannete finantsanalüüs praktilist tähtsust. Seisuga 31.12.2018.a. on võlgniku varade bilansiline väärtus 165 323 eurot, millest ligikaudu 50 % moodustavad nõuded. Arvestades asjaolu, et äriühing ei ole mitu aastat tegutsenud ja praktiliselt samad finantsandmed on kandunud bilanssides aastast-aastasse, ei pea ajutine haldur varade olemasolu tõenäoliseks. Võlgniku kohustused: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, maksud, 114 859,69 eurot; Aktsiaselts RAIT, müügileping, 134 158,48 eurot; Täitur, täiteasjad, 12,00 eurot; 3 Ühinemisega üle tulnud xxxx OÜ kohustused, ca 1 000 000 eurot. Kohustused kokku 1 249 030,17 eurot. Pandiõigused puuduvad. Täitemenetlusi 1: Täiteasi Sissenõudja Summa 026/2014/308 Politsei- ja 12,00 Piirivalveamet Täitur Mati Roodes Vara puudub, kohustused kogusummas vähemalt 1 249 030,17 eurot on sissenõutavad. Pankrotimenetluse eeldatavad kulud on järgmised: -ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitus summas 1 204,99 eurot; -raamatupidamis- ja bürooteenus, mis sisaldab kõiki halduri töökoha üürimisega seotud kulusid ning materjalid 400,00 eurot; -raamatupidamisdokumentide arhiveerimine ca 200 (täpne hind ei ole teada); -halduri tasu analoogia alusel ajutise pankrotihalduri tasuga ca 10 töötunni eest moodustab 900 eurot, millele lisandub käibemaks 180 eurot, s.o. 1 080,00 eurot. Prognoositavad kulud kokku ca 2 900 eurot, mis sisaldavad ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid. Pankrotimenetluse kulude katmiseks vara ei ole. Võlgniku seaduslik esindaja ei ole esitanud tervendamise ettepanekut. Ajutine haldur on seisukohal, et majandustegevuse jätkamine ega võlgniku tervendamine ei ole võimalik. Käesoleva arvamuses esitatud andmetele tuginedes võib teha järelduse, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti ei kata tema varad kohustusi. Välja on kujunenud alaline maksejõuetus

§ 1lg 2 ja 3 mõttes.

Ajutise halduri hinnangul põhjustas maksejõuetuse xxxx OÜ ühendamine võlgnikuga, mille käigus tulid üle varatu ühendatava äriühingu võlad. Maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga

§ 28lg 2 mõttes.

Ajutine haldur ei välista maksejõuetuse põhjustamise kui kuriteo tunnuseid juhatuse liikme käitumises. Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 20.08.2019.a. Registrites registreeritavat vara Kingfisher OÜ võõrandanud ei ole. Aktsiaseltsile xxxx kuulus kaks kinnistut registrinumbritega xxxx ja xxxx. Kinnistud on koormatud hüpoteekidega Osaühingu xxxx summas 200 000 eurot ja xxxx OÜ summas 500 000 eurot. Seejuures on esimesena nimetatu kasuks seatud kaks hüpoteeki 2000.-ndate aastate alguses summas 5 000 000 krooni. Kinnistud võõrandati 19.12.2018.a. (kandeavaldus) xxxx OÜ-le, kes tegeleb põllumajandusmasinate müügiga. 07.01.2019.a. võõrandas nimetatud ühing kinnistud OÜ-le xxxx, kes tegeleb veeseadmete müügiga ja asub xxxx, xxxx. Vahetult enne võõrandamist oli OÜ xxxx kasuks kinnistusregistriosadesse kantud käsutamise keelumärge viimatinimetatu kasuks. Ajutine haldur taotles tutvumiseks kinnistuametist esimese võõrandamistehingu lepinguid, kuid kuni käesoleva ajani ligipääsu nendele ei ole. Nimetatud asjaolul jääb tehingute tagasivõitmise aluste olemasolu analüüs pankrotimenetlusse. Aktsiaselts xxxx võõrandas vallasvara (tootmisliinid ja muu tootmiseks vajalik). Osa vallasvara võõrandamine oli ette nähtud saneerimiskavas. Võõrandamise tingimuste kohta andmed puuduvad. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise aluste olemasolu tuleb selgitada pankrotimenetluses. Äriseadustiku § 140¹ lg-s 2 sätestatud alusel nõuet osaniku vastu esitada ei saa, sest osakapital on sisse makstud. 4 Võlgnik on alaliselt maksejõuetu: vara puudumise tõttu ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ega katta võimaliku tulevase pankrotimenetluse kulusid. Nimetatud asjaolul on kohtul alus lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, teatades huvitatud isikutele rahasumma tasumise võimalusest kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks raugemise vältimise eesmärgil. Ajutine haldur on kalkuleerinud pankrotimenetluse kulude suuruseks 2 900 eurot, millest kohtudeposiiti on ajutise halduri tasu ja kulude katteks kantud 1 500 eurot. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 1 071,60 eurot koos käibemaksuga. Teostatud vajalike kulutuste hüvitis moodustab 133,39 eurot, mis samuti sisaldab käibemaksu. Ajutine haldur kinnitab, et kõik kulutused olid teostatud perioodil 12.11.2019 kuni 04.12.2019.a seoses ajutise halduri ülesannete täitmisega. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 1 071,60 eurot ja kulude hüvitus summas 133,39 eurot välja mõista kohtudeposiiti tasutud summa arvelt ning määrata Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu allakirjutanu tegutseb. Nimetatud äriühingu pangakonto number on EE462200221056801647 Swedbank Aktsiaseltsis. Arvestades menetluse keerukust lähtub ajutine haldur tunnitasust 95 eurot. Juhul, kui pankrotiavalduse menetlus lõppeb pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, on kohtul alus määrata dokumentide hoidjaks V Š, isikukood xxxx. Ajutine haldur annab juhuks, kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, nõusoleku enda nimetamiseks pankrotihalduriks. Ajutine haldur kinnitab, et on pankrotihaldurina tegutsedes sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajast. 6.01.12.2019 teatas V Š, et on võlgniku juhatajana käesoleval ajal töövõimetu ega saa 02.12.2019 istungist osa võtta, paludes arutada pankrotiavaldust ilma tema osavõtuta. V Š esitas ka vastuväited pankrotiavaldusele. Harju Maakohtu 03.10.2019 määruse kohaselt võib võlgnik

§ 12lg 2 alusel kuni eelistungini esitada pankrotiavaldusele vastuväite.

Pankrotiavalduse kohaselt AS xxxx on esitanud AS-ile RAIT mitmeid müügitellimusi, mille arvetest on tasumata põhivõlgnevus kogusummas 66 348,08 eurot ja viivised 69 004,66 eurot. Pankrotiavaldusele on lisatud vaid raamleping ja müügiarved. OÜ Kingfisher on seisukohal, et nõue ei ole sellisel kujul tõendatud ega põhjendatud. AS Rait peab sissenõudjana näitama, et AS xxxx peavad eksisteerima kaubapartii kohta konkreetsed saatedokumendid. Raamlepingu p 2.1 kohaselt lepitakse kauba täpsemad tarnetingimused kokku iga tellimuse korral eraldi. VÕS-i üks peamisi müüja kohustusi on asja üleandmise kohustus. 7. 02.02.2019 toimunud kohtuistungil ajutise halduri sõnul ei ole ta võlgniku esindajaga ühendust saanud.

§ 12

lg-s 2, millele osundab võlgniku seaduslik esindaja oma vastuväites, on selgelt öeldud, et vastuväite saab esitada enne eelistungit, võlgnik on sellega kaotanud vastuväite esitamise õiguse. Võlgnik ei ole alates 2014.a. tegutsenud, majandusaasta aruanded on esitanud, aga andmed on läbi aastate samad. Võlgniku aruannete kohaselt on tal vara. Aruandes ajutine haldur mainis, et 2018.a. bilansi kohaselt ei oleks võlgnik maksejõuetu. Samas ei ole kindel, et see vara olemas on, 5 aastat ei ole võlgnik tegutsenud, kus see vara siis seisab. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksuameti nõue tuli üle ühinemisega. Võlausaldaja esindaja täpsustas, et läbi ühinemise tulid juurde päris suured kohustused. Jättes kõrvale aktsiaseltsi RAIT nõude, ei ole võlgnik esitanud aruannet, et tal need võlgnevused puuduvad. 5

1. 03.12.2019 määrusega tegi kohus ettepaneku võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1400 eurot hiljemalt 17.12.
3. 16.12.2019 teatas võlausaldaja aktsiaseltsi RAIT esindaja, et võlausaldajad on mitme peale tasunud kohtu poolt määratud deposiidi 1400 eurot. Vastavalt maksekorraldustele on võlausaldajad tasunud järgmiselt: 16.12.2019 AS xxxx 300 eurot (selgitus: Menetlus nr 2-19-14319), 12.12.2019 xxxx 50 eurot (selgitus: Menetlus nr: 2-19-14319), 16.12.2019 xxxx OÜ 600 eurot (selgitus: xxxx, Menetluse nr. 2-19-14319), 12.12.2019 xxxx OÜ 300 eurot (selgitus: Pangasisene makse ARVE 2-19-14319), xxxx AS 150 eurot (selgitus: Deposiidi osa, menetlus nr. 2-19-14319). Kohtumääruse põhjendused
4. 01.12.2019 esitas võlgnik vastuväited, millised tulnuks esitada enne 28.10.2019 toimunud eelistungit. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus nimetab pankrotihalduriks kooskõlas

§-ga 31 lg 6 Peeter Sepper´i, kes on kohtule andnud oma nõusoleku pankrotihalduriks nimetamise kohta. 11.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on maksejõuetu ka ilma aktsiaseltsi RAIT 134 158,48 eurose nõudeta. Võlgniku kohustused kokku on 1 249 030,17 eurot. Ajutise halduri andmetel seisuga 31.12.2018 on võlgniku varade bilansiline väärtus 165 323 eurot, millest ligikaudu 50% moodustavad nõuded. Võlgnik ei ole alates 2014.aastast tegutsenud, majandusaasta aruanded on esitatud, aga andmed on läbi aastate samad. Kohus kooskõlas ajutise halduri aruandega ei pea varade olemasolu tõenäoliseks. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas xxxx OÜ ühendamine võlgnikuga, mille käigus tulid üle varatu ühendatava äriühingu võlad. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab esialgsetel andmetel maksejõuetuse põhjuseks rasket juhtimisviga

§ 28lg-s 2 sätestatu mõttes.

Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 20.08.

2. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel.

Pankroti väljakuulutamise aeg on 30.12.2019 kell 10.00. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepper´i ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 22.01.2020 kell 11.00. Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 2004.

§ 33lg 1 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

13.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

14. Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper on esitanud tasunõude 9,4 töötunni eest 893 eurot, millele lisandub käibemaks 178,60 eurot, seega summas 1071,60 eurot. Hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks moodustab 133,39 eurot. Tasu ja kulud kokku 1204,99 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur on lähtunud tunnitasust 95 eurot. Kohus, arvestades ajutise halduri töö mahtu, 6 keerukust ja kutseoskust, mõistab ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu 1071,60 eurot, (sisaldab käibemaksu) ning teostatud vajalike kulutuste katteks 133,39 eurot (sisaldab käibemaksu) välja kohtu deposiiti 01.10.2019 tasutud summa arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 15.Juhindudes

§ 33

lg-st 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadeanded (pankrotiteade). Juhindudes

§ 39

lg-st 1 saadab kohus pankrotimääruse viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 7