Obsah (8)

§ 123§ 1044§ 158§ 162§ 168§ 65§ 23§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2020. a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7475 Tsiviilasi K K (pankrotis) pankrotimenetlus Mene

§ 123

068,15 123 068,1 Tolliameti kaudu 153 lg 1 p 2) Kohtutäitur Rannar II (

§ 1044

,12 1044,12 Liitmaa 153 lg 1 p 2) Võlgnik K K (pankrotis) võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

1. Vabastada Lembit pankrotimenetluses. Ülper pankrotihalduri kohustustest K K (pankrotis)
2. Määrata K K (pankrotis) pankrotihalduri Lembit Ülperi tasuks 840 eurot.
3. Välja mõista pankrotihalduri tasu katteks 840 eurot võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu poolt 29.08.2016 tasutud tagatise arvelt ja kanda see Lembit Ülperi arvelduskontole nr xxx.
4. Avaldada teade pankrotimenetluse Teadaanded. raugemise kohta väljaandes
5. Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Ametlikud Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu 31.08.2016 määrusega kuulutati välja K K pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Lembit Ülper. 06.02.2020 esitas pankrotihaldur Lembit Ülper Maakohtule taotluse K K (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu summas 840 eurot ja tasuda see kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt. Pankrotihaldur teeb ettepaneku teha huvitatud isikutele ettepanek kanda K K (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina summa 3500 eurot. Raugemise korral palub pankrotihaldur vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur Lembit Ülperi poolt K K (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule halduri poolt 06.02.2020 esitatud taotluse kohaselt puuduvad K K (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on Harju Maakohtu 05.03.2020 määruse alusel teinud ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded K K (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks selleks ettenähtud arvelduskontole 3500 eurot hiljemalt 13. märtsil 2020. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

2 Kohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et K K (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et K K (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub halduri põhjendustega ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus K K (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. K K (pankrotis) pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtudes

§ 23lõigetest 1-3, mis reguleerivad ajutisele haldurile makstavat tasu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 8 lg 2 kohaselt rakendatakse menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Seega palub haldur määrata tasu vastavalt ülesannete täitmisele kuuluvale ajale. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 60 eurot tunnis.

§ 23lg 3 kohaselt on tunnitasu ülemmäär 96,00 eurot.

Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 14 tundi ehk tasu moodustab 840 eurot. Kohus leiab, et märgitud summas tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ning ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve. Pankrotihaldur palub hüvitada tasu võlausaldaja poolt pankrotimenetluse kulude ettemaksu arvelt Lembit Ülperi arvelduskontole nr xxx. Eeltoodu alusel mõistab kohus välja pankrotihalduri tasu 840 eurot 29.08.2016 võlausaldaja poolt tasutud pankrotimenetluse kulude ettemaksu arvelt Lembit Ülperi arvelduskontole nr xxx.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Lembit Ülper tuleb vabastada K K (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3