Obsah (8)

§ 424§ 263§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-20-2031 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2031 (19233001617) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuist

§ 424

lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Aleksandr Aleksejev isikukood 50106243711; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX varem kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole; Viru Maakohtu 30.12.2019 määrusega oli vahistatud ajavahemikul 28.12.2019 kuni 18.01.2020 Kaitsja kaitsja Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksandr Aleksejev süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Aleksandr Aleksejev süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Aleksandr Aleksejevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 1-20-2031

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud 22 (kakskümmend kaks) päeva, so 28.12.2019 kuni 18.01.2020. Ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Aleksandr Aleksejevile mõistetud 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 8 (kaheksa) päeva pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Aleksejev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ning 2¹ sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Aleksandr Aleksejev kohustub: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.03.2020. Kohtuotsuse jõustumisel võtta

§ 50

lg 3 alusel Aleksandr Aleksejevilt 5 (viieks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Aleksandr Aleksejev 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid: - pesapallikurikas ja metallist kasteet, mis on antud hoiule ja asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada kohtuotsuse jõustumisel vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 4; - autovilkur ja plastikust mängupüstol, mis on antud hoiule ja asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule või seaduslikule valdajale, s.o Aleksandr Aleksejevile; - digitaalkaalud on tagastatud omanikule. Mõista Aleksandr Aleksejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu summas 522 (viissada kakskümmend kaks) eurot; - joobeseisundi tuvastamise ekspertiisikulu 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 19 senti. Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 senti jätta riigi kanda. 2 1-20-2031 KrMS § 180 lg 3 alusel peab Aleksandr Aleksejev temalt väljamõistetud riigi nõude summas 1 552 (üks tuhat viissada viiskümmend kaks) eurot ja 19 senti tasuma osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700014021 ning selgitus „Aleksandr Aleksejev, 1-20-2031, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Aleksandr Aleksejev anti kohtu alla selles, et tema, olles 08.11.2019 kella 00.40 paiku joobeseisundis, mis oli tekkinud eelnevalt tarvitanud narkootilistest ainetest (tema uriinist avastati tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH) ja tal esines joove), juhtis sõiduautot BMW 330D reg märgiga XXX Narvas, Tallinna maanteel, kus ta politseiametnike poolt kinni peeti. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Aleksejev LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet. Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Aleksejev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Aleksandr Aleksejevi selles, et ta rikkus 28.12.2019 kella 15.15 paiku XXX juures viibides jämedalt avalikus kohas käitumise üldnõudeid. Nimelt lõi ta kõrvaliste inimeste, s.o tunnistaja S M juuresolekul K I (I) rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused, s.o parema silmaümbruse kaks lahtist ja pindmist haava. A. Aleksejevi teoga oli häiritud tunnistaja S. M rahu ja turvatunne, kes helistas häirekeskusesse. Sellise teoga põhjustas Aleksandr Aleksejev kannatanule kehavigastused ja moraalset kahju ning rikkus KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt/, häirides kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutades põhjendamatult füüsilist vägivalda tema jaoks võõra inimese suhtes. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. 3 1-20-2031 Oma tahtliku tegevusega pani Aleksandr Aleksejev toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo.

2. Kooskõlas A. Aleksejevi, tema kaitsja O. Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör M. Zagoretsi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Aleksejevi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 sätestatud kuritegude toimepanemises ja tema karistamist vastavalt 1 aasta ning 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 palub prokurör mõista süüdistavale 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistuse.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 22 päeva perioodist 28.12.2019 kuni 18.01.2020. Ärakandmata osa karistusest, so 1 aasta 8 kuu ja 8 päeva pikkuse vangistus jääb täitmisele pööramata, kui A. Aleksejev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. A. Aleksejevile kohaldatakse ka lisakaristust, so mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. Samuti nähtub kokkuleppest, et süüdimõistmise korral kuuluvad A. Aleksejevilt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1 552,19 eurot, sh sundraha summas 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu summas 154,19 eurot ja kaitsjatasu summas 522 eurot. Kaitsatasu summas 32,40 eurot jääb riigi kanda. A. Aleksejevil võimaldatakse menetluskulusid tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas A. Aleksejev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega, sh lisakaristuse kohaldamisega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A. Aleksejev süüdi

§ 424lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4