Obsah (9)

§ 121§ 4231§ 74§ 120§ 63§ 69§ 75§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2020 Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-1797 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve

§ 121

lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rivo Mikko, isikukood 38705292732; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, on ennast võtnud töötuna arvele Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 27. detsembri 2019 otsusega

§ 4231

järgi vangistusega 10 kuud

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 3aastase katseajaga Tõkend Puudub Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Rivo Mikko süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Rivo Mikko süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

3.

§ 63lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Rivo Mikko liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

4.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27. detsembri 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud vangistust võrra ja mõista Rivo Mikko liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. 5.

§ 74

lg 5 neljanda lause ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga ja

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Rivo Mikkot järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Rivo Mikko peab: 6.

1. elama aadressil xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Rivo Mikkol käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 8. Rivo Mikkolt tuleb välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 340,32 eurot;
2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
3. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rivo Mikkol tasuda menetluskulud kokku 1216,32 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 101,36 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde CD plaat Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. 2 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rivo Mikkot süüdistatakse kokkuleppe järgi kahes kuriteos: teise inimese kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja teise inimese ähvardamises tapmisega. R. Mikko, olles alkoholijoobes, lõi
8. veebruaril 2020 kella 21.30–22 vahel Võru maakonnas Võru–Käätso–Rõuge maanteel sõiduautos sõnalise konflikti käigus elukaaslast xxxxxxxxxxxxx 3–5 korda rusikaga vastu vasakut põske. Kui kannatanu püüdis sõidukist väljuda, haaras ta jõuga kinni kannatanu paremast käsivarrest ja pigistas kätega tema kõrist. Nende tegudega tekitas ta kannatanule vasaku põse paistetuse, verevalumid paremale käsivarrele ja marrastused ja verevalumid kaelale ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani R. Mikko toime teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R. Mikko ähvardas 10. veebruaril 2020 kella 21.30–22 vahel Võru maakonnas Võru–Käätso– Rõuge maanteel xxxxxxxxxxxxx pärast seda, kui kannatanu oli sõidukist väljunud. Ta ütles kannatanule, kui ta jätab tema maha ja leiab kellegi teise, tapab ta nii kannatanu kui ka teise mehe. Kannatanul oli R. Mikko vahetu eelneva agressiivse ja vägivaldse käitumise tõttu alust karta ähvarduse täideviimist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Rivo Mikko ja tema kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Mikkole mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi on 8 kuud vangistust ja § 120 lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista R.

Mikko liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.

detsembri 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud vangistust võrra ja mõista R. Mikko liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada R.

Mikkot järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Mikko kuulub

§ 121

lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 3 Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 340,32 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada R. Mikkol menetluskulud kokku summas 1216,32 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat Häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega. KrMS § 306 lg 31 alusel allkirjastatud käsitsi 4