Obsah (6)

§ 121§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2020 Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-1736 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Meelis Ootsing, isikukood 37105186535; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxx-x Karistatus Karistusregistri andmetel kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu 25. märtsi 2019 otsusega

§ 424lg 2 järgi vangistusega 9 kuud alates 24. märtsist 2019 Tõkend Puudub Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Meelis Ootsing süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.

–

1. veebruar 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista Meelis Ootsingu kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Meelis Ootsing ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Meelis Ootsing peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Meelis Ootsingul käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25. märtsist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Kannatanu xxxxxxxxxxxx KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel enda teavitamist Meelis Ootsingu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
2. Meelis Ootsingult tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 325,76 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Meelis Ootsingul tasuda menetluskulud kokku 1201,76 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 100,15 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb tasuda 100,11 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale 2 apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Meelis Ootsing lõi
9. veebruaril 2020 õhtul kella 23 paiku oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, olles alkoholijoobes, korduvalt xxxxxxxxxxxxx näkku ja tekitas sellega talle ninaverejooksu, huule ja suuõõne lahtise 2 cm haava, muhu otsmikule, hematoomid silmade ümber ja marrastused ninajuurele ja otsmikule ja põhjustas füüsilist valu. M. Ootsingut on Pärnu Maakohtu
10. septembri 2013 otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest. Seega pani M. Ootsing toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Ootsing ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Ootsing tuleb tunnistada süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 2 aastat.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.

– 26. veebruar 2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõista M. Ootsingu kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Ootsing ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Ootsing kuulub

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 325,76 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada M. Ootsingul menetluskulud kokku summas 1201,76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 ps 4 sätestatud alusel. KrMS § 313 lg 1 p 101 alusel tuleb otsuse resolutsioonis märkida, et kannatanu xxxxxxxxxxxx enda teavitamist M. Ootsingu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Kannatanu teavitamise otsustab vangla M. Ootsingu kinnipidamisasutusest põgenemise korral või kohus M. Ootsingu ennetähtaegse vabastamise korral. Kannatanu 3 teavitamist ei välista asjaolu, et M. Ootsingule mõistetud karistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, sest hiljem võidakse M. Ootsingule mõistetud karistus täitmisele pöörata. KrMS § 306 lg 31 alusel allkirjastatud käsitsi 4