2-20-3582 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-3582 Menetlusosalised ja nende esindajad A

) § 26 lg 31 alusel kolmanda isiku konto väljavõtte nõudmiseks. 4.

§ 26

lg 31 sätestab, et kohtutäitur võib kohtumääruse alusel seadusest tuleneva kohustuse täitmiseks vajalike asjaolude väljaselgitamiseks nõuda krediidiasutuselt kolmanda isiku konto väljavõtet, kui võlgniku suhtes täitmisel olevast täitedokumendist tulenev rahaline nõue või nõuete kogusumma ületab ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Avalduse esitamisest teavitab kohtutäitur kolmandat isikut viivitamata. Avalduses kohtule põhistab kohtutäitur konto väljavõtte saamise vajadust ning esitab taotletava konto väljavõtte vajalike andmete loetelu ja perioodi, mis ei tohi kesta kauem kui täitemenetlus ja võib alata kuus kuud 2 enne täitemenetluse alustamist. Kohus vaatab kohtutäituri avalduse läbi hagita menetluses. Kolmanda isiku konto väljavõte väljastatakse kohtutäiturile tasuta. 5.

§ 8

lg.1 kohaselt Kohtutäitur on kohustatud viivitamata tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi. Käesolevas asjas on võlgnikuks füüsiline isik K P, füüsilisest isikust ettevõtja ÄS § 3 lg.1 tähenduses on FIE K P registrikoodiga ja FIE K P registrikoodiga . FIE K P teostab oma õigusi ja kohustusi füüsilise isiku K P kaudu. Kohus leiab, et põhjendatud on anda kohtumääruse alusel seadusest tuleneva kohustuse täitmiseks füüsilisest isikust võlgnikuga K P seotud vajalike asjaolude väljaselgitamiseks kohtutäiturile õigus nõuda krediidiasutuselt kolmanda isiku – FIE K P(kaks ettevõtjat) konto väljavõtet. 5.1 Esitatud avaldusest nähtuvalt, vajab kohtutäitur luba kolmanda isiku konto väljavõtte nõudmiseks seadusest tuleneva kohustuse täitmiseks vajalike asjaolude väljaselgitamiseks. Nii nähtub avaldusest, et kohtutäitur Jane Rumjantseva on võlgniku K P suhtes algatanud 2017. a jaanuaris täitemenetluse nr 189/2017/139. Seejuures on sissenõudjaks Riigi Tugiteenuste Keskus

§ 2

lg 1 p 2 kohaselt on täidetaks täitemenetluse seadustiku alusel nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtuotsustest ja -määrustest kriminaalasjas rahalises sissenõudes seisnevate kriminaalkaristuste, kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete kohta.

§ 3

lg 1 sätestab, et täitedokumentide täitmist korraldavad kohtutäiturid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Seega käesolevalt vajab kohtutäitur Jane Rumjantseva andmeid võlgniku K P kohta välja antud täitedokumendi täitmiseks võlgnikuga lahutamatult seotud FIE K P kontodel olnud või olemasolevate rahaliste vahendite kohta, selliseid andmeid on võimalik saada kolmanda isiku konto väljavõtte nõudmise teel krediidiasutuselt. 5.2 Lisaks ületab võlgniku suhtes täitedokumendist tulenev rahaline nõue ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt oli seisuga 20.11.

1. a põhinõude jääk 632,34 eurot ning kogu nõue koos kohtutäituri tasudega 872,94 eurot. Vabariigi Valitsuse poolt 19.12.
2. a vastu võetud määruse nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine) § 1 kohaselt kehtestas Vabariigi Valitsus alates 01.01.
3. a tunnitasu alammääraks 3,48 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise 584 eurot. 5.3 Avaldusest nähtuvalt on võlgniku K P suhtes algatatud täitemenetlus
4. a jaanuaris ning avalduse esitamise seisuga ei ole kohtutäituril õnnestunud võlgnikult midagi sisse nõuda. Võlgniku arveldusarvetel puuduvad laekumised, samuti puudub võlgnikul ametlik sissetulek ning ka registervara, millele saaks sissenõude pöörata. Samas Äriregistri andmetel tegutses võlgnik K Pperioodil 19.03-31.12.
5. a FIEna K P (). Seejuures oli tegevusaladeks märgitud saunade, solaariumide ja massaažisalongide tegevus, samuti muu füüsilise heaoluga seotud teenindus. Alates 20.01.
6. a on võlgnik registreeritud FIE K P () ning tegevusalaks on mootorsõidukite hooldus ja remont. Nimetatud asjaolu tõendamiseks on kohtule esitatud Äriregistri väljavõte (tl 4). FIE K P on avanud arveldusarve. ÄS § 1 järgi Ettevõtja on füüsiline isik, kes pakub oma nimel tasu eest kaupu või teenuseid ning kaupade müük või teenuste osutamine on talle püsivaks tegevuseks, … 3 Seega on kohtu hinnangul kohtutäituri avaldus põhistatud ning saab asuda seisukohale, et nii mootorsõidukite hoolduse ja remondi näol, samuti füüsilise heaolu pakkumise teeninduse näo ei saa ilmselt olla tegemist tasuta osutatavate teenustega. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et Äriregistri väljavõtte kohaselt seisuga 29.01.
7. a FIEl KP () maksuvõlg puudus. Selleks, et kohtutäituril oleks võimalus täitemenetluses nr 189/2017/139 vajalikud asjaolud, s.o võlgniku rahaline olukord, välja selgitada, tuleb anda kohtutäiturile õigus nõuda kohtumääruse alusel seadusest tuleneva kohustuse täitmiseks krediidiasutuselt kolmandate isikute, s.o FIE K P() ja FIE K P(), kontode väljavõtted.

§ 26

lg 31 kohaselt ei tohi konto väljavõtte periood kesta kauem kui täitemenetlus ja võib alata kuus kuud enne täitemenetluse alustamist. Tulenevalt asjaolust, et täitemenetlus K P suhtes (täiteasjas nr 189/2017/139) alustati

1. a jaanuaris, peab kohus põhjendatuks anda kohtutäiturile luba FIE K P () konto väljavõtte saamiseks perioodil alates 19.03.
2. a kuni 02.01.
3. a ning FIE Kl P () konto väljavõtte saamiseks alates 20.01.
4. a kuni konto väljavõtte esitamise kuupäeva seisuga. 5.4 Tulenevalt

§ 26

lg-st 31 (teine lause), s.o kohtutäitur teavitab avalduse esitamisest kolmandat isikut viivitamata, tuleb käesolev määrus saata kolmandatele isikutele, s.o FIE K P() ja FIE K P (). 6. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb riigilõiv jätta võlgniku kanda. Riigilõiv hagita menetluses läbivaadatava asja esitamisel on RLS § 57 lg 5 alusel 50 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust ja TsMS § 179 lg-t 1, tuleb mõista riigi kasuks välja riigilõiv 50 eurot. Asjaolu, et kohtutäitur on riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 p 7 kohaselt vabastatud kohtule täitemenetluse seadustiku alusel täitemenetluse läbiviimisega seotud avalduse esitamisel riigilõivu tasumisest, ei vabasta võlgnikke TsMS § 172 lg 1 ja § 179 lg 1 alusel riigilõivu riigituludesse hüvitamise kohustusest. Muud võimalikud menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 järgi menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 179 lg.5 järgi Kohtulahendi kohaselt raha riigi tuludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohus ei määra menetluskulude osas viivitamatut täitmist, vaid reeglipärase 15 päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 4