3-20-293/8

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-293 Määruse kuupäev 13.03.2020 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Andrian Ojala kaebus Viru Vangla kohustamiseks paigutada ta avavanglasse Menetlusosalised Kaebaja – Andrian Ojala Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebusest loobumine haldusasja nr 3-20-293 menetlus. ja lõpetada
2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD
3. Andrian Ojala esitas 12.02.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus kohustada Viru Vanglat paigutama ta avavanglasse. Kaebuses on esitatud ka taotlused kohustada vanglat vastama kaebaja avavanglasse paigutamisest keeldumise peale esitatud vaidele ning samas küsimuses esitatud teabenõudele.
4. Tartu Halduskohtule saabus 02.03.2020 kaebaja 27.02.2020 avaldus (tl 14), milles ta teatas, et Viru Vangla koostas 25.02.2020 käskkirja tema avavanglasse ümberpaigutamise kohta, mistõttu ei ole kaebus enam aktuaalne. Ühtlasi teavitas kaebaja, et loobub kaebusest avavanglasse ümberpaigutamise kohta.
5. Kohus märkis kaebajale 02.03.2020 edastatud kirjas, et tema 27.02.2020 avaldus on käsitatav kaebusest loobumisena, ning selgitas kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis selles kirjas, et kui kaebaja ei vasta kohtule kolme päeva jooksul alates kirja kättesaamisest, loeb kohus, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. KOHTU SEISUKOHT
6. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui võtab vastu kaebusest loobumise. 3-20-293
7. Kohus mõistab kaebaja 27.02.2020 avaldust selliselt, et ta soovib loobuda kaebusest tervikuna, sest ta on kaebuse eesmärgi saavutanud. Kohus selgitas HKMS § 155 lg-st 4 juhindudes 02.03.2020 kirjas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebajale on kohtu selgitused kätte toimetatud 05.03.2020 (tl 17).
8. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul Viru Vangla ega muude isikute õigusi. Viru Vanglal ei ole saanud tekkida ka väljamõistetavaid menetluskulusid, arvestades, et haldusorganil puudub asjas lepinguline esindaja. Seetõttu ei anna kohus Viru Vanglale vastavalt HKMS § 153 lg-le 2 tähtaega kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks.
9. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-20-293 menetluse.
10. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral lubatud esitada halduskohtule kaebust sama nõudega samal alusel.
11. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kuna Viru Vanglale ei ole väljamõistetavaid menetluskulusid tekkinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. See tähendab, et kaebaja ei pea Viru Vanglale võimalikke menetluskulusid hüvitama ning kuna kaebaja ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu, ei ole ka kaebajale tekkinud kulusid, mis jääksid tema kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2