Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14178 Tsiviilasi M.T hagi M.L vastu elatise nõudes Menetlust

§ 432

järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2-18-14178 1.7 Pooled vähendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. 1.8 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-18-14178 menetlus kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses ja kinnitada esitatud kompromiss.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK M.T esitas
5. septembril 2018 hagi M.L vastu elatise nõudes. Kohus peatas menetluse
6. novembril 2018 kuni tsiviilasjas nr xxx tehtava lahendi jõustumiseni. Kohus uuendas
7. märtsi
8. a määrusega menetluse ja määras pooltele tähtaja
9. märts 2020 kohtule teatamiseks kas tsiviilasja lahendamine on võimalik kokkuleppe sõlmimisega. Pooled esitasid
10. märtsil 2020 kohtule kompromisslepingu, milles palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolme tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep 2 2-18-14178 kohtunik 3