2-19-116232/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-116232 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi L N vastu võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks 2218,34 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), lepinguline esindaja Aleksei Arno Kostja L N (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.
2. Välja mõista kostjalt L Nilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks põhivõlgnevus 2218,34 eurot;
3. Määrata menetluskulud kostja kanda.
4. Välja mõista kostjalt L Nilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 250 eurot.
5. Välja mõista kostjalt L Nilt hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord 2-19-116232 Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilpkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtu põhjendused Harju maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi L N vastu võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 2218,34 euro väljamõistmist. Hageja palub jätta menetluskulu 250 eurot (riigilõiv) kostja kanda. Kostja on 26.02.2020 menetlusdokumendis kinnitanud: „et ma olen nõus oma võlgnevuse tasuma summas 2 218,34 eurot“. Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Kohus selgitab, et TsMS § 444 lg 3 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagimenetluses tasutud riigilõiv 250 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend Kohtunik Lk 2 / 2