1-20-828 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2020, Tallinn Kriminaalasja number Kohtukoosseis 1-20-828 (17230102189) kohtunik Elina Elkind K Z s

§ 394

lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Xxxx OÜ süüdistuses

§ 394

lg 3 järgi kokkuleppemenetluses; Xxxx OÜ süüdistuses

§ 394

lg 3 järgi kokkuleppemenetluses; P B (B) süüdistuses

§ 394lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses.

Xxxx OÜ (registrikood xxxx; juriidiline aadress xxxx; kontaktandmed: xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata) Juhatuse liige K Z Vandeadvokaat Janar Urres (kokkuleppel) Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Kriminaalmenetluse lõpetamine Kriminaalasi Süüdistatav Seaduslik esindaja Kaitsja Prokurör Menetlustoiming RESOLUTSIOON Läbi vaadanud kokkuleppemenetluses kohtusse saabunud kriminaaltoimiku ja juhindudes KrMS §-dest 199 lg 1 p 4, 258 lg 1 p 3, 262 lg 1 p 3 kohus määrab: 1. Lõpetada kriminaalmenetlus Xxxx OÜ süüdistuses

§ 394lg 3 järgi Kr

MS § 199 lg 1 p 4 alusel seoses süüdistatava lõppemisega.

1. Määrus edastada kohtumenetluse pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusel võib KrMS § 387 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD
2. Põhja Ringkonnaprokuratuur esitas
3. jaanuaril 2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetlemiseks kokkuleppemenetluses kriminaalasja, kus on esitatud süüdistus: K Zle (Z)

§ 394

lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning

§ 201

lg 1 järgi; Xxxx OÜ-le

§ 394

lg 3 järgi; Xxxx OÜ-le

§ 394

lg 3 järgi; P Ble (B)

§ 394lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses.

1. Süüdistatavate andmete kontrollimisel ilmnes, et äriregistri andmetel on juriidilisest isikust süüdistatav OÜ xxxx lõppenud (äriregistrist kustutatud
2. septembril 2019). KrMS § 199 lg 1 p 4 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui juriidilisest isikust süüdistatav on lõppenud. Juba alustatud kriminaalmenetluse puhul tingib vastava asjaolu ilmnemine kriminaalmenetluse lõpetamise.
3. KrMS § 2451 lg 2 ja § 258 lg 1 p 3 kohaselt korraldas kohus eelistung kriminaalasjas menetluse lõpetamise otsustamiseks KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel.
4. 13.03.2020 toimunud kohtuistungil selgitasid prokurör, kaitsja ja süüdistatav, et nad ei olnud kokkuleppe sõlmimise ajal teadlikud sellest, et osaühing on lõppenud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. KrMS § 199 sätestab kriminaalmenetlust välistavad asjaolud, milleks nimetatud sätte lõige 1 punkt 4 kohaselt on ka juriidilisest isikust kahtlustatava või süüdistatava lõppemine. 6.

§ 37järgi on süüvõimeline õigusvõimeline juriidiline isik. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib Ts

ÜS § 26 lg 2 järgi seadusega ettenähtud registrisse kandmisega ja lõpeb sama seaduse § 45 lg 2 kohaselt registrist kustutamisega. Sarnaselt sätestab ÄS § 2 lg 3, et äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega. Äriregistri andmetel on OÜ xxxx registrist kustutatud 06.09.

1. Seega on OÜ xxxx lõppenud.
2. Vastavalt KrMS § 274 lg 1 lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku § 199 lõike 1 punktides 2–6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu.
3. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus kriminaalmenetluse OÜ xxxx suhtes KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel seoses süüdistatava lõppemisega. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 2