Kohustada Aapo Toomelit alluma 24 (kakskümmend neli) kuud alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 2, 21, 4, 9 alusel määrata Aapo Toomelile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) alluda elektroonilisele valvele 8 (kaheksa) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Aapo Toomeli suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Aapo Toomel karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aapo Toomel on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 14.04.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-1699
lg 21 järgi ja karistuseks mõistetud 8 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati Aapo Toomeli kinnipidamisest, s.o alates 13.12.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aapo Toomel temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud tema vabanemisjärgset elukohta. Tegemist on süüdimõistetu emale kuuluva korteriga xxxxxxxxxxxxxxxxxx külas, kus käesolevalt elavad kinnipeetava ema xxxxxxxxxxxxxxja õde xxxxxxxxxxxxx. Mõlemad on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Aapo Toomeli tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aapo Toomeli puhul esinevad positiivsed asjaolud on tema käitumine vangistuses ja vabanemisjärgsed elutingimused. Negatiivne on toimepandud kuriteo asjaolud ja süüdimõistetu varasem elukäik. Aapo Toomel kannab karistust grupis narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Tegemist on tema esimese reaalse vangistusega. Varasemalt on teda karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise ja varguse eest. Vangistuse kandmise ajal on süüdimõistetu läbinud sotsiaalprogrammid „Jõud muutuda“ ja „12 sammu“, osalenud tagasilanguse ennetamise tugigrupis ja täitnud GHB töövihiku. Samuti on ta töötanud majandusabitöödel ja omandanud keskhariduse. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Seega on Aapo Toomel käitunud vangistuses korrektselt ja täitnud individuaalses täitmiskavas määratud tegevused, millest nähtub, et vangistus võiks olla tema puhul oma eesmärgi täitnud. Süüdimõistetu päritoluperekonna moodustavad vanemad ja viis õde, kes teda vabaduses toetavad. Samuti on tal Soomes elav elukaaslane ja kaks väikest last, kellest noorema kasvatamisest ta vangla iseloomustuse kohaselt osa võtab. Vabanemise korral asuks süüdimõistetu elama oma ema ja õe juurde. Ta saaks asuda tööle xxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜsse, vajaduse korral on ka pere valmis teda majanduslikult toetama. Kohtuistungil selgitas ta, et plaanib vabanedes edasi tegeleda ka oma sõltuvusprobleemiga. Kokkuvõttes võib Aapo Toomeli vabanemisjärgseid elutingimusi pidada heaks. Aapo Toomeli toimepandud kuriteo asjaolud on rasked. Ta käitles grupis narkootilist ainet koguses, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks umbes 223 600 inimesele. Vangla iseloomustusest tulenevalt püüab ta oma osalust kuriteos pisendada. Samuti viitab toimepandud kuriteo olemus soovile saada materiaalset kasu ja kriminaalsete sidemete olemasolule. Lisaks praegusele ja varasematele kriminaalkaristustele on süüdimõistetut 3
Süüdimõistetu on kohustatud alluma 24 kuud alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja täitma
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks tuleb Aapo Toomelil
lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.
lg 3 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 8 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.