2-19-127562 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere,
- märts 2020 Tsiviilasja number 2-19-127562 Tsiviilasi H-L P hagiavaldus P P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H-L P (isikukood xxxx), seaduslik esindaja: J A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx ); Kostja: P P (isikukood xxxx, elukoht RR-s: xxxx). Resolutsioon
- Keelduda H-L P hagiavalduse P P vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- H-L P esitas 29.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300 euro saamiseks. Kohus tegi 30.09.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul aadressidel xxxx ja xxxx maakond ega e-posti aadressidel xxxx ja xxxx kätte toimetada.
- Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 03.02.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Viru Maakohus jättis 05.02.2020 hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid hagiavalduse põhistamiseks ja hageja vajaduste 1
(2)2-19-127562 tõendamiseks; 2) menetluskulude nimekirja esitamiseks, kui hagi esitatakse lepingulise esindaja vahendusel, 14 päeva määruse kättesaamisest.
- Hageja esitas 17.02.2020 hagiavalduse täienduse, mille kohaselt hageja soovib elatist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammääras.
- Viru Maakohus jättis 04.03.2020 hagiavalduse ja selle täienduse käiguta ja andis hagejale teistkordse tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduse põhistamiseks ning aja nimetamiseks, millest alates elatist nõutakse.
- Hageja esitas 10.03.2020 hagiavalduse täienduse, milles teatas, et hagiavaldus on esitatud maksekäsu kiirmenetluses ning ta on nõus miinimumelatisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
- TsMS § 3401 lg 1 alusel kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi 2 lõike esimese lause kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
- Kohus selgitas 04.03.2020 määruses hagejale, et hagi esitamisel märgitakse hagis nõude aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Kohus mõistab lapse kasuks elatise välja eelkõige siis, kui vanem ei ela oma lapsega koos ja rikub lapse ülalpidamiskohustust või on alust eeldada, et ta rikub ülalpidamiskohustust tulevikus (vt Riigikohtu lahend 3-2-1-160-12 p 16). Hageja ei ole 10.03.2020 hagiavalduse täienduses välja toonud selget nõude alust, s.o asjaolu, milles seisneb kostjapoolne lapse ülalpidamiskohustuse rikkumine.
- Hagiavaldus on esitatud puudustega ja hageja ei ole kohtu 05.02.2020 ja 04.03.2020 määrustes esile toodud puuduseid kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldanud, s.o ei esitanud põhistatud hagiavaldust ega täpsustanud, millisest ajast alates hageja elatist soovib. Kuivõrd hageja nõude alus ei ole selge, ei ole teada, millisest ajast alates elatist nõutakse, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.
- Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue nõuetekohaselt põhistatud hagiavaldusega, milles on 2
(2)2-19-127562 nimetatud kuupäev, millest alates elatist soovitakse. Hagiavalduse blankett on saadaval aadressil https://www.kohus.ee/et/kohtumenetlus/dokumentide-vormistamisest 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(2)