2-20-967/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-967 Tsiviilasi A.L. taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud määrus Tartu Maakohtu
2. veebruari 2020 määrus Menetlusosalised esindajad ja nende Määruskaebuse esitaja XXXXXXXXXXX Kohtuistungi toimumise aeg A.L. (avaldaja), ik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Tühistada Tartu Maakohtu
4. veebruari 2020 määrus.
5. Teha uus määrus, millega anda A.L. riigi õigusabi kohutusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.
6. Rahuldada määruskaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT
7. A.L. (avaldaja) esitas 20.01.2020 Tartu Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotlusest nähtuvalt on Harju Maakohtu 08.01.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-17772 tuvastatud, et avaldaja põlvneb XXXXX surnud A.A.. Kuna avaldaja ise viibib kinnipidamisasutuses ega suuda oma majandusliku seisundi tõttu vajaliku õigusteenuse eest tasuda, taotleb avaldaja riigi õigusabi tema esindamiseks pärimismenetluses, et omandipõhiõigus ei saaks kahjustatud.
8. Tartu Maakohus jättis
9. veebruari 2020 määrusega taotluse rahuldamata. Avaldajale riigi õigusabi andmiseks puudub vajadus. Taotlusest nähtub, et avaldaja soovib kaitsta oma õigusi ning huve A.A. pärimismenetluses, kuid viibib käesoleval ajal kinnipidamisasutuses. Pärimismenetlusi viivad pärimisseaduse ja tõestamisseaduse alusel läbi notarid, tehes ametitoiminguid isikute taotlusel. Notaril on konkreetses menetluses seadusest tulenev selgitamis- ja nõustamiskohustus. Samuti kehtib notari suhtes menetlusosalise kahjustamise keeld. Seega saab notar selgitada avaldajale pärimismenetluses pärandi vastuvõtmise või loobumisega seotud ja kaasnevaid õiguslikke tagajärgi, pärandaja õiguste ja kohustuste üleminekut pärijale, pärandi inventuuri vajalikkust või kohustuslikkust jne, mistõttu ei ole avaldajal põhjust arvata, et ilma riigipoolse õigusabita jäävad tema õigused ja huvid pärimismenetluses kaitseta. Avaldaja on võimeline pärimismenetluses isiklikult ilma advokaadi abita osalema ja oma huvide eest seisma. Pärimismenetluse algatamiseks tuleb notarile esitada vastav kirjalik avaldus. Riigi õigusabi taotlus jäetakse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel. MÄÄRUSKAEBUS
10. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega rahuldada riigi õigusabi taotlus. Riigi õigusabi võib vaja minna ka selleks, et otsustada kaebuse perspektiivi üle. Kuna avaldaja on vangis, ei saa ta ise osaleda kõigi toimingute juures. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
11. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb menetlusõiguse normi rikkumise tõttu tühistada TsMS § 667 lg 2 alusel. Ringkonnakohus teeb uue määruse, millega rahuldab riigi õigusabi taotluse ja annab avaldajale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Määruskaebus rahuldatakse.
12. Maakohus kohaldas ebaõigesti RÕS § 7 lg 1, kui leidis, et avaldaja on võimeline oma õigusi kaitsma ise või notari abil. Harju Maakohus tuvastas
13. jaanuari 2020 määrusega avaldaja põlvnemise A.A. (tsiviilasi 2-19-17772). Määrusest nähtub, et A.A. suri
14. aastal. Ei ole teada A.A. vara koosseis ja olemasolu, samuti asjaolu, kes on vara omanik praegusel ajal. Seega ei pruugi avaldajal olla notarist abi ning võib olla vajadus selgitada välja vara koosseis ja võimalused hagimenetluse alustamiseks. Seega ei ole alust riigi õigusabi andmisest keelduda RÕS § 7 lg 1 alusel. Avaldaja vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, kuna viibib vangistuses, kus ei ole võimalik sissetulekut saada.
15. Ringkonnakohus annab avaldajale riigi õigusabi RÕS § 8 p 2 kohaselt kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud, kuna menetluse tulemusel võib avaldaja vara omandada. Advokatuur nimetab riigi õigusabi osutava advokaadi (RÕS § 18 lg 1). Avaldaja on märkinud, et soovib õigusabi advokaat Eve Lainelt Advokaadibüroost Ann Saar.
16. Menetlusabi taotlusega (sh riigi õigusabi taotlusega) seotud määruskaebuse menetlemise menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 191 lg 3). Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ 2