Obsah (10)

§ 206§ 428§ 429§ 432§ 150§ 173§ 174§ 172§ 168§ 433

Tsiviilasi nr 2-20-1625 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1625 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudim

) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 206

lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Avaldaja palub tagastada pool riigilõivust.

§ 150lg 2 p 2 alusel tuleb avaldajale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust.

Kohus rahuldab avalduse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab avaldaja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 25 eurot.

§ 173

lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või asja lõpetava määruse tegemist.

§ 172

lg 1 teise lause järgi kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on puudutatud isik nõude pärast selle esitamist rahuldanud. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Arvestades, et puudutatud isik on avaldajale menetluskulud juba hüvitanud, siis väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

§ 433lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2