lg 1 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mikk Vaht elukoht ja aadress: XXX; isikukood: 39102132774; XXX; kontaktandmed:tel: XXX; e-post: XXX, XXX; karistatus: puudub; tõkendit ei ole kohaldatud; isikusamasus tuvastatud: ID-kaart XXX, väljastatud XX.XX.XXXX Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anne Vissak (kohtueelses menetluses) abiprokurör Gerd RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Mikk Vaht
Süüdi tunnistada Mikk Vaht
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista Mikk Vaht’ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 7 (seitsme) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta 7 (seitse) kuud vangistust Mikk Vaht’i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Mikk Vaht ei pane 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mikk Vaht’ilt menetluskuluna sundraha 600 (kuussada) eurot. Ülejäänud menetluskulu, so 276 eurot sundraha ja kaitsjatasu 132 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Võimaldada Mikk Vaht’il väljamõistetud menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 14.04.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700014542 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 3. Kohtuotsus edastada kannatanutele kokkuleppes kajastatud e-posti aadressidel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Mikk Vaht`i täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamises alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema: • ajavahemikul 27.06.2019 õhtu kuni 28.06.2019 enda elukohas XXX kinnistul täisealisena kallutas nooremaid kui kaheksateistaastaseid L.I. (ik XXX), L.R. (ik XXX), K.K. (ik XXX), K.K. (ik XXX), K.K. (ik XXX) ja H.R. (ik XXX) alkoholi tarvitamisele, pakkudes ühise alkoholi tarvitamise käigus neile toas laual olnud alkoholivalikust juua, mida nad ise soovivad, mida L.I. , L.R. , K.K. ja H.R. jõidki; • ajavahemikul 06.07.2019 õhtu kuni 07.07.2019 kell 00.40 enda elukohas XXX täisealisena kallutas nooremaid kui kaheksateistaastaseid K.K. (ik XXX), K.K. (ik XXX) ja H.R. (ik XXX) alkoholi tarvitamisele sellega, et ühise alkoholi tarvitamise käigus pakkus neile alkoholi, mida K.K. ka jõi. Sellega pani Mikk Vaht toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Lisaks süüdistatakse Mikk Vaht`i vägivalla kasutamises võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et tema 07.07.2019 kella 00.35-00.55 vahel enda elukoha hoovis XXX sekkus ametiülesandeid täitvate Lõuna prefektuuri XXX A.R. ja XXX T.H. tegevusse, hakates nende tööd segama ja takistama ja ei allunud antud korraldustele ja lõi selle käigus A.R. rusikaga vastu paremat käsivart, millega põhjustas A.R. füüsilist valu. 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 7 (seitsme) kuu pikkune vangistus. Rakendades
sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kohtualune ei pane 1 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1008 eurot, mille moodustavad sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 132 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: süüdistataval puuduvad säästud ja realiseeritav vara, mistõttu tuleb määrata kriminaalmenetluse kulude vähendamine ja tasumine pikema perioodi vältel. Mikk Vaht on antud hetkel XXX, tema sissetulekuks on töövõimetoetus XXX eurot, millest XXX võtab ära kohtutäitur. Igakuiselt tuleb tal tasuda kohtutäiturile laenu ning elatisvõlgnevuse eest. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud sundraha vähendamine ja kriminaalmenetluse kulude tasumine pikema perioodi jooksul. Mikk Vahtilt kuuluvad KrMS § 180 lg-le 3 alusel väljamõistmisele 600 eurot. Vähendatud osas, so summas 408 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt määrata väljamõistetava 600 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Mikk Vaht’i süüditunnistamiseks
Seega tuleb Mikk Vaht süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.