← Eesti

1-20-2166/2

Obsah (6)§ 424§ 68§ 65§ 50§ 83§ 85

Kriminaalasi nr 1-20-2166 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 24. märts 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Merili Riga Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Asso Lepasaare

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Asso Lepasaar, IK 36508212736; sünniaeg:

  1. august
  2. a; XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Asso Lepasaar

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista seitse

(7)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Asso Lepasaare kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.–24. märts 2020. a, s.o kolm

(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kuus
(6)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Asso Lepasaarele Tartu Maakohtu 14.

novembri 2019. a otsusega kriminaalasjas nr XXX mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja

(4)kuu kahekümne kaheksa
(28)päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üksteist
(11)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust. Lõpetada Asso Lepasaare kinnipidamine kohtuotsuse kuulutamisest ja temale mõistetud karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Asso Lepasaarelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks

(6)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja laieneb lisaks kohtuotsusega määratud ajale ka kogu vangistuse kandmise ajale. LS § 127 alusel on Asso Lepasaar kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Asso Lepasaarele kuuluv sõiduk Mercedes-Benz C240 reg-nr XXX (VIN-kood XXX, asub Tartus XXX) ning kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki käsutamise keelumärge. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Asso Lepasaarelt sundraha kakssada

(200)eurot ja kaitsjatasu ükssada
(100)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Asso Lepasaarel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt kakskümmend viis
(25)eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700014351. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses märkida kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Asso Lepasaart süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on
  1. novembri
  2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr XXX karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis
  3. märtsil
  4. a kella 11:22 paiku juhtis XXX mootorsõidukit Mercedes-Benz C240 reg-nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/lk kohta). Eeltooduga rikkus Asso Lepasaar kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Asso Lepasaar toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Asso Lepasaarele karistuseks 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.–24.

märts 2020. a, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Asso Lepasaarele 14.

novembri 2019. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr XXX mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud 25 päeva vangistust, mille kandmise algust arvata Asso Lepasaare kinnipidamiskohta ilmumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks ning

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Asso Lepasaarele kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz C240 reg-nr XXX. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 323,52 eurot. Võttes arvesse Asso Lepasaare XX ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema sissetulekuks on XXX), jätta sundrahast riigi kanda 238 eurot ja kaitsjatasust 232,52 eurot. Ülejäänud menetluskulud (kaitsjatasu 100 eurot ning osa sundrahast 200 eurot, s.o kokku 300 eurot) tuleb Asso Lepasaarel ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda tasuma ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 25 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Asso Lepasaar tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Asso Lepasaarelt kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Mercedes-Benz C240 reg-nr XXX.

§ 83

lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Isik, kes juhib mootorsõidukit joobeseisundis, kasutab seda liikluses osalemiseks ja seega ka süüteo toimepanemiseks, mistõttu saab mootorsõidukit käsitleda

§ 424kirjeldatud kuriteo toimepanemise vahendina.

Kuna süüteo toimepanijalt vahendi äravõtmine takistaks süüdlase poolt uute samalaadsete tegude toimepanemist, siis võib süüteo toimepanemise vahendiks oleva sõiduauto konfiskeerimist pidada teole vastavaks. Kohtus on tõendamist leidnud Asso Lepasaare poolt tahtliku kuriteo toimepanemine, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Teda on ka varem, märkimisväärselt hiljuti, kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Vaatamata sellele on ta aga oma õigusvastast samaliigilist tegevust siiski jätkanud. Seega on ilmne, et varasem karistus ei ole süüdistatavale vajalikku õiguskuulekusele suunavat mõju avaldanud ning tema edasiseks mõjutamiseks on vajalik kohaldada täiendavaid meetmeid peale tavapäraste karistuste. Kuriteo toimepanemiseks kasutas Asso Lepasaar nii sel kui ka eelmisel korral mootorsõidukit Mercedes-Benz C240 reg-nr XXX, mis kuulub Maanteeameti liiklusregistri andmetel temale endale. Kohus leiab, et kuna nimetatud sõidukit on Asso Lepasaar kasutanud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimiseks tahtliku kuriteo toimepanemisel ja seda korduvalt, tuleb nimetatud sõidukit käsitleda kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83lg 1 mõttes.

Arvestades eeltoodut, et süüdistatavat on ka varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kuid varasem karistus talle vajalikku mõju avaldanud ei ole ning ta on jätkanud samasugust tegevust ka katseajal, leiab kohtunik, et süüdistatava edasise samalaadse ebaseadusliku tegevuse tõkestamiseks ning tema täiendavaks mõjutamiseks on põhjendatud kohaldada Asso Lepasaare kasutuses oleva sõiduki konfiskeerimist kuriteo toimepanemise vahendina. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta

§ 85

lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Asso Lepasaare menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.