← Eesti

2-20-3232/10

Obsah (12)§ 42§ 22§ 28§ 110§ 171§ 158§ 29§ 1§ 31§ 23§ 65§ 86

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2019, kell 17:00 Tallinn 2-20-3232 Tsiviilasja number Tsiviil

) § 22 lg 2 p 1¹ teostasin otsingu Ametlikes Teadaannetes ning tegin järelepäringu täitemenetluse registrile, selgitamaks võlgniku suhtes sundtäitmisel olevate nõuete suurust ja sissenõudjate isikuid või võlgniku poolt algatatud täitemenetlusi. Saabunud vastuse tulemusena selgitasin välja, et võlgniku poolt algatatud täitemenetlused puuduvad. Võlgniku vastu on algatatud ning hetkel menetluses järgmised täitemenetlused (Lisa 3): Toimiku nr. Avamise kuupäev Sissenõudja Nõue eurodes Kohtutäitur 025/2018/2251 15.10.2018 Tamme Inkasso OÜ 3 545,65 Kaire Põlts 022/2018/7497 07.12.2018 Credit.ee OÜ 3 476,87 Elin Vilippus 022/2018/7583 12.12.2018 Credit.ee OÜ 518,33 Elin Vilippus 025/2019/794 13.03.2019 Berger Financial Group OÜ 1 697,23 Kaire Põlts 023/2019/506 13.03.2019 Eesti Inkasso OÜ 3 464,68 Priit Petter 022/2019/1743 18.03.2019 Krediidikaitse Grupp OÜ 3 835,24 Elin Vilippus 022/2019/1798 20.03.2019 Bondora AS 3 521,46 Elin Vilippus 022/2019/1799 20.03.2019 Krediidikaitse Grupp OÜ 1 860,68 Elin Vilippus 022/2019/1797 20.03.2019 Bondora AS 6 612,00 Elin Vilippus 035/2019/1130 21.04.2019 OK Incure OÜ 2 979,55 Hiie Kudu 022/2019/2665 23.04.2019 Rävala Õigusbüroo OÜ 3 239,84 Elin Vilippus 022/2019/2666 23.04.2019 Rävala Õigusbüroo OÜ 3 150,20 Elin Vilippus 027/2019/873 24.05.2019 Evergreen Capital OÜ 8 674,49 Risto Sepp 035/2019/1669 05.07.2019 Omega Invest OÜ 4 613,37 Hille Kudu 026/2019/1092 15.07.2019 Holm Bank AS 724,55 Mati Roodes 008/2019/1250 22.07.2019 Nord Collect OÜ 1 710,35 Mati Kadak 3

(11)025/2019/2800 13.09.2019 Aktiva Finants OÜ 942,45 Kaire Põlts 025/2019/3500 06.11.2019 Aktiva Finants OÜ 3 286,04 Kaire Põlts 008/2020/278 27.01.2020 Politsei- ja Piirivalveamet 380,00 Mati Kadak Selgitamaks võlgniku kohustuste ja nõuete suurust tegin järelepärimise Maksu- ja Tolliametile (Lisa 4). Kontrollisin võlgniku varaliste õiguste ja kohustuste seisukohalt kõiki kättesaadavaid ning tähtsust omavaid dokumente. Ajutine pankrotihaldur saatis ka võlgnikule teabenõude e-posti teel 03.03.2020.a. ning palus vastata hiljemalt 10.03.2020.a. P. K. on ajutise halduri teabenõudele vastanud (Lisa 5). Haldurile teadaolevalt ei ole P. K. viimasel viiel aastal tegutsenud füüsilisest isikust ettevõtjana ning seetõttu puuduvad raamatupidamisdokumendid, mida oleks olnud vaja täiendavalt kontrollida või revideerida. Tuginedes võlgniku ja kolmandate isikute poolt mulle esitatud dokumentidele ja selgitustele ning avalikult kättesaadavatele andmetele analüüsisin võlgniku maksevõimet ja koostasin oma arvamuse selle kohta, kas võlgniku olemasolevate võlgade tasumine on tema maksevõime taset silmas pidades tõenäoline.
  1. VÕLGNIKU ÜLDISELOOMUSTUS P. K. (sünnijärgne nimi K.) on sündinud xxx aastal Tallinnas. Võlgniku rahvastikuregistris registreeritud elukohaks on xxx, kuid võlgniku kinnitusel elab ta üürikorteris asukohaga xxx. Võlgnik on ajutisele haldurile edastanud ka vastava üürilepingu, mille kohaselt tasub ta üüri 120,00 eurot kuus, millelel lisanduvad kommunaalmaksud. Võlgnik on olnud abielus perioodil xxx.a. kuni abikaasa J.K.´i surmani xxx.a. (Lisa 6). Abieluvararegistri andmetel on abikaasade vahel xxx.a. sõlmitud abieluvara leping, mille kohaselt kehtis abikaasade vahel varaühisuse varasuhe, kuid lepiti ka kokku, et F.OÜ osa jääb võlgniku lahusvaraks. Maksu- ja Tolliameti andmetel on P. K.’ile väljamakseid (maksustatav tulu) deklareeritud vastavalt (Lisa 4):      2015 aastal kokku 5 342,35 eurot, 2016 aastal kokku 11 076,16 eurot, 2017 aastal kokku 10 755,88 eurot, 2018 aastal kokku 11 901,06 eurot, 2019 aastal kokku 18 111,69 eurot. Äriregistri andmetel on võlgnikul kehtiv seos äriühinguga F. OÜ (registrikood xxx), mille juhatuse liikmeks ja ainuosanikuks on võlgnik.
  2. VÕLGNIKU VARAD JA KOHUSTUSED 5.
  3. VÕLGNIKU TEADAOLEVAD VARAD 5.1.
  4. Võlgniku arveldusarvetel oli seisuga 05.03.2020.a. rahalisi vahendeid kokku 26,51 eurot ning WestStein maksekontol 223,96 eurot, mida üldjuhul ei saa arvata pankrotivara hulka. Võlgnik on haldurile avaldanud, et tema tervisliku seisundi tõttu on talle määratud osaline töövõimetus. Võlgnik on registreeritud Eesti Töötukassas tööotsijana. Sotsiaalkindlustusamet maksab võlgnikule sotsiaaltoetust summas 34,01 eurot ja Eesti Töötukassa töövõimetoetust summas 113,97 eurot ning perioodilist töötuskindlustushüvitist. Väärtpaberikontod võlgnikul puuduvad. 5.1.
  5. Äriregistri andmetel on võlgnik F. OÜ ainuosanik. Äriühingu tegevusalaks on taksoteenuse osutamine. Viimase majandusaastaaruande on äriühing esitanud registrile 2019 aasta osas, kus majandustegevus puudus, varana kajastatud nõue osakapitali sissemakse ulatuses osaniku vastu, kohustused bilansi kohaselt puuduvad (Lisa 7). Täitemenetluse registri andmetel on aga F. OÜ vastu algatatud 5 täitemenetlust kogusummas 11 951,50 eurot. Nõuded tulenevad erinevatest kohtulahendistest, millest tulenevalt on F. OÜ-l võlausaldajate ees solidaarkohustused koos P. K.´iga. Seega F. OÜ osa mingit reaalset turuväärtust ei oma. 5.1.
  6. Võlgnik ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt liitunud kohustusliku ega ka vabatahtliku kogumispensioniga (Lisa 8). 5.1.
  7. Maanteeameti andmetel liiklusregistris P. K. nimele registreeritud sõidukid, väikelaevad ja alla 12-meetrise kogupikkusega laevad puuduvad. Võlgniku omandis on olnud varasemalt 2004.a. Volvo XC90, mille omanikuks on alates 08.08.2017.a. saanud AB Kreditex AS (autolaenu teenus), võlgniku kontole on laekunud 3 000,00 eurot. Samuti on võlgnikule kuulunud 1999.a. BMW 740D, mille omanikuks on alates 07.02.2018.a. saanud A. P.. Müügilepingu kohaselt oli müügihind kokkuleppeline. Võlgniku kontole laekumist ei ole ajutine haldur tuvastanud. Võlgniku kinnitusel tegeles sõiduki müügiga tema poeg. 5.1.
  8. Vastavalt kinnistusraamatu väljavõttele P. K.´ile kinnisvara ei kuulu. Võlgnikule on abikaasade ühisvarana kuulunud korteriomand asukohaga xxx(registriosa xxx). Nimetatud korteriomandi on abikaasad 15.07.2005.a. võõrandanud N. M.´ile hinnaga 13 741,00 eurot (215 000,00 krooni). Võlgnikule on abikaasade ühisvarana kuulunud ka korteriomand asukohaga xxx(registriosa xxx). Nimetatud korteriomandi on abikaasad soetanud 09.08.2005.a. hinnaga 27 173,50 eurot (425 173,00 krooni) ja võõrandanud 19.05.2011.a. L.L.´ile hinnaga 37 545,00 eurot. Müügihinnast 32 298,94 eurot laekus Swedbank AS kontole selgitusega „Laenulepingu xxx lõpetamine“, 1 522,04 eurot korteriühistule, 1 921,86 eurot AS-ile X ja 1 802,16 eurot OÜ-le R. müügi vahendustasu katteks. 5.1.
  9. Vallasvara võlgniku kinnitusel tal ei ole. Ajutine haldur on ka tuvastanud, et võlgniku endise abikaasa (surnud) nimel ei ole ega ole olnud võimalikku ühisvara, mille osas oleks võimalik pankrotivarasse vara juurde saada. KOKKUVÕTE: Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul realiseeritav vara, mille arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. 5.
  10. VÕLGNIKU TEADAOLEVAD KOHUSTUSED 5
(11)Võlausaldaja Nõue eurodes Nõude alus Tamme Inkasso OÜ 3 545,65 Pärnu Maakohtu 15.10.2018 maksekäsk 2-18-116834 / täitemenetlus 025/2018/2251 Credit.ee OÜ 3 476,87 Harju Maakohtu 08.10.2018 kompromissi määrus 2-18-117783 / täitemenetlus 022/2018/7497, Solidaarkohustus F. OÜ-ga Credit.ee OÜ 518,33 Harju Maakohtu 16.11.2018 kompromissi määrus 2-18-121138 / täitemenetlus 022/2018/7583, Solidaarkohustus F. OÜ-ga Berger Financial Group OÜ 1 697,23 Pärnu Maakohtu 13.03.2019 maksekäsk 2-18-131786 / täitemenetlus 025/2019/794, Solidaarkohustus F. OÜ-ga Eesti Inkasso OÜ 3 464,68 Pärnu Maakohtu 12.03.2019 maksekäsk 2-19-102894 / täitemenetlus 023/2019/506 Krediidikaitse Grupp OÜ 3 835,24 Pärnu Maakohtu 12.03.2019 maksekäsk 2-18-132039 / täitemenetlus 022/2019/1743, Solidaarkohustus F. OÜ-ga Krediidikaitse Grupp OÜ 1 860,68 Pärnu Maakohtu 13.03.2019 maksekäsk 2-18-132029 / täitemenetlus 022/2019/1799, Solidaarkohustus F. OÜ-ga Bondora AS 3 521,46 Pärnu Maakohtu 13.03.2019 maksekäsk 2-18-134066 / täitemenetlus 022/2019/1798 Bondora AS 6 612,00 Pärnu Maakohtu 13.03.2019 maksekäsk 2-18-134065 / täitemenetlus 022/2019/1797 OK Incure OÜ 2 979,55 Pärnu Maakohtu 17.04.2019 maksekäsk 2-19-107845 / täitemenetlus 035/2019/1130 Rävala Õigusbüroo OÜ 3 239,84 Pärnu Maakohtu 15.04.2019 maksekäsk 2-19-106521 / täitemenetlus 022/2019/2665 Rävala Õigusbüroo OÜ 3 150,20 Pärnu Maakohtu 15.04.2019 maksekäsk 2-19-106650 / täitemenetlus 022/2019/2666 Evergreen Capital OÜ 8 674,49 Harju Maakohtu 20.05.2019 tagaseljaotsus 2-19-3775 / täitemenetlus 027/2019/873, Solidaarkohustus F. OÜ-ga Omega Invest OÜ 4 613,37 Pärnu Maakohtu 03.07.2019 maksekäsk 2-19-115183 / täitemenetlus 035/2019/1669 Holm Bank AS 724,55 Pärnu Maakohtu 15.04.2019 maksekäsk 2-19-107019 / täitemenetlus 026/2019/1092 Nord Collect OÜ 1 710,35 Pärnu Maakohtu 05.07.2019 maksekäsk 2-19-110262 / täitemenetlus 008/2019/1250 Aktiva Finants OÜ 942,45 Pärnu Maakohtu 28.08.2019 maksekäsk 2-19-119189 / täitemenetlus 025/2019/2800 Aktiva Finants OÜ 3 286,04 Pärnu Maakohtu 21.10.2019 maksekäsk 2-19-124831 / täitemenetlus 025/2019/3500 Politsei- ja Piirivalveamet 380,00 Otsus väärteomenetluses täitemenetlus 008/2020/278 03.07.2019 KT Hille Kudu 1 428,00 Kohtutäituri tasu + kulud KT Risto Sepp 1 049,01 Kohtutäituri tasu + kulud KT Mati Roodes 246,00 Kohtutäituri tasu + kulud KT Kaire Põlts 996,12 Kohtutäituri tasu + kulud KT Priit Petter 684,00 Kohtutäituri tasu + kulud KT Elin Vilippus 5 010,00 Kohtutäituri tasu + kulud KT Mati Kadak 667,36 Kohtutäituri tasu + kulud Aktiva Finants OÜ 7 448,67 Pärnu Maakohtu maksekäsumenetlused 2-20-101317, 2-20-100804, 2-20-138984, 2-20-137533 OK Incure OÜ 2 428,84 X OÜ laenuleping nr. xxx AS ON24 713,39 Kaks järelmaksukohustustust AS SEB Pank 12,70 Teenustasu kohustus Coop Pank AS 26,00 Teenustasu kohustus Luminor Bank AS 5,53 Teenustasu kohustus KOKKU 78 948,60 7
(11)/ KOKKUVÕTE: Esialgsetel andmetel on võlgnikul menetluse algatamise seisuga sissenõutavaks muutunud kohustusi võlausaldajate ees kokku vähemalt summas 78 948,60 eurot. Täpsem kohustuste maht selgub nõuete esitamise ja nende tunnustamise järgselt, kui võlgniku pankrot välja kuulutatakse.

§ 42

kohaselt loetakse pankroti väljakuulutamisega võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti.

  1. AJUTISE HALDURI Arvamus võlgniku maksevõime kohta Arvestades võlgniku varalist seisu ja sissenõutavaks muutunud kohustusi ning asjaolu, et võlgniku teadaolevad kohustused ületavad kordades tema teadaolevaid varasid, siis ajutise halduri arvamusel puudub käesoleval ajal võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud võlgnikult ega teistelt isikutelt saada andmeid selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks lähitulevikus oluliselt paraneda. Seega leiab ajutine haldur, et võlgniku ja kolmandate isikute poolt esitatud ning ajutisele haldurile kättesaadavate registrite andmetel on võlgnik püsivalt maksejõuetu.
  2. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA Võlgnik on esitatud pankrotiavalduses maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks toonud asjaolu, et on sattunud elus keerulisse olukorda ja pole suutnud enam kohustuste võtmist ohjata. Keerulise olukorra tekkele on mõjunud ka abikaasa surm ja töö kaotus. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul on olnud makseraskuseid juba mitmeid aastaid. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks hindab haldur aga 2018 aasta lõppu, millisest ajast pärinevad esimesed täitemenetlused nõuete osas, mida pole tänaseni rahuldatud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks võlgniku vastutustundetu käitumine laenukohustuste võtmisel. Võlgnik on aastate vältel võtnud erinevaid laene, tasudes uute laenudega muuhulgas vanu võlgu. Võlgnik pole suutnud ka regulaarse sissetulekuga igapäevast elu selliselt korraldada, et suudaks jooksvalt võetud kohustusi tasuda.

§ 22

lg 5 kohaselt märgib ajutine pankrotihaldur tema poolt koostatud kirjalikus aruandes, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Karistusseadustiku § 384 kohaselt on pankrotikuriteoks oma varalise seisundi teadev kohustustevastane kahjustamine, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus.

§ 28

lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Halduril puuduvad tõendid, mis kinnitaks, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud võlgniku poolt toime pandud tahtlikud kuriteo tunnustega teod.

§ 110

-114 tulenevaid selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei kinnisvara ega ka sõidukite võõrandamise tehingutes esialgu tuvastanud ei ole. 8. MUUD MÄRKUSED JA ETTEPANEKUD P. K. on ajutisele haldurile teadaolevalt taotlenud kohtult võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158

lõikes 4 sätestatud juhul (pankrotimenetluse raugemine pärast pankroti väljakuulutamist) või lõpparuande kinnitamisel. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine eeldab seega võlgniku pankroti väljakuulutamist. Võlgnikul vara pankroti väljakuulutamiseks aga puudub. Kui esineb

§ 29

lõigetes 1 (võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda) ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine

§ 171lõikes 2 sätestatud aluseid.

Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Ajutise halduri tasu taotlus 1.

  1. P. K. ajutiseks pankrotihalduriks on mind nimetatud
  2. märtsi 2020.a. Harju Maakohtu kohtumäärusega. 1.
  3. Ajutise pankrotihalduri tegevusest moodustas suure osa P. K. varade ja kohustuste väljaselgitamine, järelepäringute tegemine, informatsiooni kogumine ja analüüs ning ajutise halduri aruande koostamine. Ajutine haldur on läbi viinud vajalikud toimingud vastavalt

§ 22lg 2 ning vastavalt § 22 lg 5 esitanud kohtule kirjaliku aruande.

1.

  1. P. K. ajutine pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega (periood 03.03-17.03.20) summas 816,00 (kaheksasada kuusteist) eurot, millele lisandub käibemaks 20% järgmise tööaja arvestusega: 1.3.
  2. Halduri toimiku koostamine – 0,2 tundi; 1.3.
  3. Seniste kohtutoimiku materjalidega tutvumine – 0,25 tundi; 1.3.
  4. Järelepäringute teostamine krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliametile, Maanteeametile, abieluvara registrile, väärtpaberite registrile ning kinnisturegistrile, MISP süsteemi, pensionikeskusele; vara arestimine – 1,0 tundi; 1.3.
  5. Võlgniku Swedbank pangakonto ümbervormistamine, arestist vabastamine – 0,5 tundi; 1.3.
  6. Päringute vastuste analüüs – 1,0 tundi; 1.3.
  7. Teabenõude ja täiendavate päringute esitamine võlgnikule – 0,75 tundi; 1.3.
  8. Tagasivõitmise võimaluste analüüs, pangakonto analüüs – 1,3 tundi; 1.3.
  9. Ajutise halduri aruande koostamine, edastamine võlgnikule ja kohtule – 3,5 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 816,00 eurot (8,5 tundi, tunnitasuga 96,00 eurot), millele lisandub käibemaks (20%) summas 163,20 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 979,20 eurot palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Lundet (registrikood 10457445, a/a EExxx Swedbank, KMKR EExxx ). Pankrotihaldur palub tasust 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot välja mõista riigi vahenditest ning ülejäänud tasu summas 502,80 eurot mõista välja P. K. vara arvelt. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 9

(11)Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 171

lg 11 sätestab, et kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei ole sellele vastu vaielnud. Kuna võlgnik on esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada

§ 171

lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt

§ 171lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

Andres Hermet on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Andres Hermet tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu suurusele ei ole võlgnik vastu vaielnud.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ Lundet, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt

§ 171

lg 1 1 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale). Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi videokonverentsina 14.04.2020 kell 12:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga võlgnikule ja pankrotihaldurile. Võlausaldajatel tuleb mõistliku aja jooksul enne üldkoosoleku toimumist videokonverentsile ligipääsu saamiseks saata taotlus meili-aadressile: hmktallinn.menetlus@kohus.ee. Taotluses tuleb esitada tsiviilasja number ja ligipääsu sooviva isiku andmed.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks võlausaldajat esimesele üldkoosolekule, mis toimub videokonverentsi vahendusel 14.04.2020 kell 12:00 aadressil https://meeting.video.rik.ee, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga. Pankrotihalduril saata võlgnikule istungi ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Võlgnik allkirjastab vande ning varade ja võlgade nimekirja võlausaldajate esimesel üldkoosolekul digitaalselt ning saadab kohtu meili-aadressile hmktallinn.menetlus@kohus.ee. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 11

(11)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.