← Eesti

2-20-1277/4

Obsah (5)§ 440§ 444§ 468§ 173§ 168

2-20-1277 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12

§ 440lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada.

  1. Välja mõista U T K T ülalpidamiseks elatis alates 01.02.2020.a kehtivas elatise alammääras, s.o
  2. a 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot igakuiselt ning seda kuni K T täisealiseks saamiseni, s.o kuni .a. Elatise suurus muutub koos kehtiva elatise alammäära muutumisega.
  3. Väljamõistetud elatis tuleb U T tasuda K T seadusliku esindaja T Tarveldusarvele nr EE391010010124734012 SEB Pank AS-is igakuiselt 15ndaks kuupäevaks.
  4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud hageja kanda ja kostja menetluskulud kostja kanda. Kohtule teadaolevalt menetluskulusid ei ole. Edasikaebamise kord 1

(3)Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. 24.01.
  2. a esitas hageja seaduslik esindaja T T Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse (tl 4-5) kostja vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotleb, et kohus mõistaks alates 01.02.
  3. a kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise seadusega ettenähtud miinimumsummas. Hagiavaldusest nähtuvalt on kostja igakuisteks vajadusteks vajaminev summa 290 eurot. Tulenevalt asjaolust, et U T taotleb eraisiku pankroti väljakuulutamist, eksisteerib oht, et laps võib elatisest ilma jääda. T T ja U T lahutus jõustus 17.02.
  4. a.
  5. Kohus võttis 06.02.
  6. a määrusega (tl 1-2) K T hagi U T vastu elatise nõudes menetlusse. Kohus kohustas kostjat U T hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates menetlusdokumentide kättesaamisest. Lisaks kohustas kohus kostjat U T esitama kohtule tõendid oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta.
  7. 17.02.
  8. a toimetati tsiviilasja materjalid (hagiavaldus koos lisadega) kostjale isiklikult kätte.
  9. Kostja esitas 17.02.
  10. a kohtule vastuse hagiavaldusele (tl 7). Kostja kinnitas, et võtab tsiviilasjas nr 2-20-1277 esitatud hagi õigeks ning ei oma vastuväiteid esitatud hagiavaldusele. Kostja esitas kohtule oma palgatõendid (tl 8-16).
  11. 10.03.
  12. a saatis kohus hageja seaduslikule esindajale e-kirja nõude täpsustamise eesmärgil (tl 17). 10.03.
  13. a vastuskirjas kinnitas hageja seaduslik esindaja, et taotletakse kostjalt seadusega ettenähtud miinimumsumma, s.o 292 eurot igakuiselt, välja mõistmist.
  14. 10.03.
  15. a kostjale saadetud e-kirjas (tl 18), palus kohus kostjal täpsustada, millises osas kostja on nõude õigeks võtnu. Kostja kinnitas kohtule 11.03.
  16. a saadetud e-kirjas, et on nõus tasuma hagejale igakuiselt elatist seadusega ettenähtud miinimumsummas, s.o 292 eurot igakuiselt. KOHTU SEISUKOHT
  17. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada.

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja K T ülalpidamiseks välja igakuise elatise alates 01.02.

  1. a kehtivas elatise alammääras, s.o summas 292 eurot kuni K T täisealiseks saamiseni, s.o kuni 23.09.
  2. a. Väljamõistetud elatis tuleb U T tasuda iga kuu 15ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja T T arveldusarvele nr EE391010010124734012 SEB Pank AS-is. Elatise suurus muutub koos kehtiva elatise alammäära muutumisega.

§ 468lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2

(3)Menetluskulude jaotus 8. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib kohus otsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduse kohaselt taotleb kostja eraisiku pankroti väljakuulutamist, mistõttu on hagejal tekkinud kahtlus, et ta võib ilma jääda tema ülalpidamiseks vajalikust elatisest. Pärast hagi esitamist võttis kostja hagi elatise nõudes õigeks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda ja kostja menetluskulud kostja kanda. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Kohtule teadaolevalt menetluskulusid ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.