Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168

2-20-2556 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2020. a , Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-2556 Tsiviilasi K.A, K.A. ja M.A. hagi A.A. vast

§ 661

lg 1 ja lg 1 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on alaealiste laste K.A, K.A. ja M.A. hagi A.A. vastu elatise väljamõistmiseks. 17.03.

1. a esitasid laste seaduslik esindaja M.H. ja kostja A.A. kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu laste ülalpidamiskohustuse täitmise kohta lapse teise vanema poolt. Kompromissilepingu järgi täidab kostja A.A. laste K.A, K.A. ja M.A. ülalpidamiskohustust alates
2. aprillist
3. a kuni laste täisealiseks saamiseni elatise maksmise teel selliselt, et kostja tasub K.A. ülalpidamiseks elatist 20% iga aastasest miinimumkuupalgast (praegu 116,8 eurot) kuus kuni K.A. täisealiseks saamiseni; K.A. ülalpidamiseks 40% iga aastasest miinimumkuupalgast (praegu 233,6 eurot) kuus kuni K.A. täisealiseks saamiseni ning M.A. ülalpidamiseks 40% iga aastasest miinimumkuupalgast (praegu 233,6 eurot) kuus kuni M.A. täisealiseks saamiseni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas K.A, K.A. ja M.A. hagis A.A. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel.

Kohus märgib, et määruse resolutsioonis toodud summad kehtivad aastal

1. Alates
2. aastast tuleb kostjal hagejatele makstavat elatist suurendada määrani, mis vastab K.A. puhul 20%-le, K.A. ja M.A. puhul 40%-le
3. aastal ja järgnevatel aastatel kehtivast seaduses sätestatud elatise miinimummäärast (poolest Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast). Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt

§ 432

sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

§ 661lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik