Obsah (4)

§ 263§ 65§ 68§ 871

Kriminaalasi nr 1-16-4699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4699 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 263

lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.12.2015.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Tarvo Tammikule mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kohtuotsus jõustus 29.09.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.03.
2. a ja lõppeb 08.05.
3. a. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Tarvo Tammiku suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Tartu Vangla toetab Tarvo Tammiku suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Prokurör leiab, et Tarvo Tammiku suhtes on täidetud formaalsed alused käitumiskontrolli kohaldamiseks. Prokurör leiab, et kuna Tarvo Tammikul puudub vabanemise korral kindel elukoht, siis tuleb karistusjärgne käitumiskontroll Tarvo Tammiku suhtes jätta kohaldamata. Süüdimõistetu Tarvo Tammik leiab, et tema suhtes ei ole vaja karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Tarvo Tammiku ja prokuröri, leiab, et Tarvo Tammiku suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.
5. Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused Tarvo Tammiku suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab muuhulgas, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega

1. peatüki 1., 2.,
2. või
3. jaos,
4. peatüki
5. jaos või
6. peatüki
7. või
8. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine (p 1) ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses (p 2). Tartu Maakohtu 13.09.
9. a otsusega tunnistati Tarvo Tammik süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust (s.o vähemalt 2-aastane vangistus). Seega kannab Tarvo Tammik liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest, mille koosseisutunnuseks on vägivalla kasutamine, s.o

§ 263

lg 1 p-s 1 sätestatud avaliku korra raske rikkumise eest vägivalla kasutamisega (

§ 871lg 1 p 1).

Tarvo Tammikul saab mõistetud karistus kantud 08.05.2020. a (

§ 871lg 1 p 2).

Eeltoodust tulenevalt on Tarvo Tammiku suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. 3.

§ 871

lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Kohus on seisukohal, et Tarvo Tammiku suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik ja seda ainuüksi põhjusel, et vabanemise korral puudub Tarvo Tammikul kindel elukoht. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise korral tuleb kohtul vastavalt

§ 871lg-le 1 ja § 75 lg 1 p-le 1 määrata kindlaks alaline elukoht.

Tarvo Tammikul puudub aga vabanemisjärgselt kindel elukoht. Kohtule esitatud materjalide kohaselt soovib Tarvo Tammik vabanemisel asuda elama Soome Vabariiki oma venna juurde. Tarvo Tammik kinnitas seda ka kohtuistungil. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2