Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Urvel Oijala on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.10.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 118-7749
lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati Urvel Oijala eelvangistuses 05.08.2018 – 19.09.2018 viibitud aeg 1 kuu 15 päeva karistusaja hulka. Karistusest jäi kanda 1 aasta 15 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati vangistust Urvel Oijalale kriminaalasjas nr 1-18-3886 Tartu Maakohtu 28.05.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 5 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja mõisteti Urvel Oijalale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud 14 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust loeti kohtuotsuse kuulutamisest 02.10.2018.a. Tartu Maakohtu 08.11.2019.a kohtumäärusega vabastati Urvel Oijala temale mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.
lg 5 alusel allutati Urvel Oijala käitumiskontrollile kestusega 6 kuud, mille jooksul kohustati teda järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2, 4, 5, 8 alusel määrati Urvel Oijalale katseajaks lisakohustused mitte tarvitada alkoholi, otsida endale töökoht või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala aja jooksul pärast antud määruse jõustumist, olles andnud selleks kohtuistungil nõusoleku, alluda alkoholivastasele sõltuvusravile ja osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis. Urvel Oijala kriminaalhooldus algas 26.11.2019 ja lõpeb 26.05.2020. Kriminaalhooldusametnik esitas 24.03.2020 kohtule erakorralise ettekande Urvel Oijala kohta. Ametnik taotleb liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse tühistamist. Tulenevalt riigis valitsevast eriolukorrast Covid-19 viiruse tõkestamiseks, on sotsiaalprogrammid teadmata ajani edasi lükatud. Seega hooldusalune ei jõuaks enne katseaja lõppu osaleda talle
KOHTU SEISUKOHT Kohtu hinnangul tuleb taotlus Urvel Oijalale
lg 2 p 8 alusel määratud kohustuse tühistamiseks jätta rahuldamata.
lg 2 kohaselt arvestatakse lisakohustuste määramisel kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut.
lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Erakorralises ettekandes, milles taotletakse kohustuste kergendamist või tühistamist, peab kriminaalhooldusametnik KrHS § 31 lg 4 kohaselt andma hinnangu katseaja senisele kulgemisele ning esitama põhjendatud ettepaneku. Eeltoodust tulenevalt on hooldusalusele määratud kohustuste tühistamise kriteeriumiks tema isikust ja käitumisest tulenevad põhjused, mis annavad alust arvata, et talle määratud kohustus ei ole siiski vajalik. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt selliseid põhjuseid ei esine. Ettekande kohaselt on Urvel Oijala kriminaalhooldus küll seni möödunud probleemideta ja rikkumisi esinenud ei ole, kuid sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse tühistamise põhjus oleks hetkel kehtiv eriolukord ja sellest tulenevad takistused sotsiaalprogrammide läbiviimisel, mitte hooldusalusest tulenevad asjaolud. Isikust mittetulenevaid takistusi on võimalik käsitleda kohustuste rikkumist vabandavate asjaoludena, mitte aga iseseisva alusena kohustusi kergendada või tühistada. Juhul, kui Urvel Oijalal ei ole tõepoolest võimalik eriolukorra tõttu talle
lg 2 p 8 alusel määratud kohustust täita, on tegemist hooldusalusest mittetuleneva rikkumisega. Sellisel juhul puudub ka vajadus erakorralise ettekande esitamiseks. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.