← Eesti

1-20-2327/2

1-20-2327 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. aprillil 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-2327 (kohtueelses

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Viktor Parhomenko’le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 lugeda Viktor Parhomenko karistusaja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.t alates 30.03.
  2. a.
  3. Kohaldada Viktor Parhomenko suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel. 1-20-2327
  4. KrMS § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Viktor Parhomenko’lt välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 438 eurot.
  5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud kokku summas 438 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 36,50 eurot.
  6. Kaitsjatasu summas 77 eurot jätta riigi kanda.
  7. Asitõend – 1 CD plaat turvakaamera videosalvestusega Tallinna Kaubamajast – asub toimiku tagakaanel – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  8. Otsuse koopia edastada süüdistatavale, prokurörile ja saata täitmiseks Tallinna Vanglale. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 23.04.
  10. a kell 16:
  11. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  12. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 23.04.
  13. a kell 16:
  14. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Viktor Parhomenko’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest 12.08.2019 Harju Maakohtu poolt KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning olles vabanenud pärast karistuse täielikku ärakandmist 06.03.2020, uuesti 30.03.2020 kella 17:15 paiku Tallinnas xxx asuvas Tallinna Kaubamajas x toidupoes alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe puuviljabatooni indiapähklite ja vanilliga 2

(3)1-20-2327 maksumusega 2,80 eurot, ühe purgi võilillemett maksumusega 5,40 eurot ja ühe karbi teed Yogi Black Chai maksumusega 4,50 eurot, Biomarket OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 12,70 eurot, millega möödus turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata võetud kauba eest, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega Viktor Parhomenko pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.