Obsah (6)

§ 430§ 428§ 661§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 01.04.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6588 Tsiviilasi Osaühingu Perearst Piret Tammist hagi

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.10 Kompromiss jõustub kohtu poolt selle kinnitamise järgselt vaidlustamise tähtaja möödumisel. 1.11 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.12 Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab headele kommetele ja on õiguspärane.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-
3. Tühistada 08.04.2020 määratud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg.
4. Tagastada Osaühingule Perearst Piret Tammist pool tasutud riigilõivust ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja kanda nimetatud summa üle Osaühingu Perearst Piret Tammist pangakontole EE722200221018184218 AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Perearst Piret Tammist hagi ETRE OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 30.03.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. 31.03.2020 teatasid menetlusosalised kohtule, et kompromissi jõustumise eelduseks olev (kompromisslepingu punktis 6 nimetatud) tingimus on saabunud ja palusid kohtul kompromissi kinnitada. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust 2

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus

§ 661

lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus, avalduse alusel (

§ 150lg 4).

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150lg 4).

Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3