← Eesti

2-19-18023/12

Obsah (5)§ 64§ 428§ 430§ 386§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Ants Mailend Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-18023 Tsiviilasi Eesti Vabari

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 lähtudes kokku, et lühendavad Harju Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava määruse vaidlustamise tähtaega kolme

(3)kalendripäevani arvates kohtumääruse poolte poolt kättesaamisest. Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-18023, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi D Vi, V Vi, V V vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ning tehingu alusel saadu üleandmiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tühistada 18.11.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kustutada kinnistusraamatu registriosa nr xxxx III jakku 25.11.2019 kantud käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks; Saata käesoleva määruse ärakiri täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi D Vi, V Vi, V V vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ning tehingu alusel saadu üleandmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada juhul kui kostjad on tasunud hiljemalt 10.03.2020 Maksu- ja Tolliametile 11250 eurot. 10.03.2020 on Maksu- ja Tolliamet kinnitanud summa laekumist.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2/3 2-19-18023 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 386

lg 4 alusel tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 18.11.2019 kohaldatud hagi tagamise abinõu ja otsustab kinnistusraamatu registriosa nr 10032750 III jakku 25.11.2019 Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks kantud käsutamise keelumärke kustutamise.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.