) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Brovkolt kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 331 (kolmsada kolmkümmend üks) eurot 08 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 331 (kolmsada kolmkümmend üks) eurot 08 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. aprillikuust igakuise menetluskulu osa 27 (kakskümmend seitse) eurot 59 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 4. Asitõendid ja salvestised: 2 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Aleksandr Brovko toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis ühel juhul oli toime pandud grupis ning süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles varem karistatud Harju Maakohtu 27.02.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, varastas 29.07.2017 kella 15:29 Viljandi maakonnas Põhja-Sakala vallas Suure-Jaani Pärnu tn 3 asuvast VTÜ Suure-Jaani Konsumi kauplusest 2 pakki Gilette Fusion väärtusega 24.18 eurot, põhjustades Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 24.18 eurot. Veel süüdistatakse Aleksandr Brovkot selles, et tema, olles varem karistatud Harju Maakohtu 27.02.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, varastas isikute grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga, 29.07.2017 kella 16:04 ajal Viljandi maakonnas Põhja-Sakala vallas Võhma linnas Tallinna tn 26 asuvast VTÜ Viljandi Võhma Konsumist 3 pakki raseerijaid Venus Breez väärtusega kokku 31.68 eurot, 3 pakki žiletiterasid väärtusega kokku 32.46 eurot, 11 pakki žiletiterasid Fusio väärtusega kokku 200.09 eurot, 7 pakki žiletiterasid Mach väärtusega kokku 76.93 eurot, 3 pakki žiletiterasid Gilette väärtusega kokku 18.69 eurot, 5 pakki raseerijaid Blue väärtusega kokku 19 eurot, 2 pakki hambapastat Sensodyne väärtusega kokku 11.18 eurot, 2 2 pakki hambapastat Sensodyne väärtusega kokku 6.58 eurot, 3 pakki hambapastat Sensodyne väärtusega kokku 15.90 eurot, 1 pakk hambapastat Parodontax väärtusega 4.35 eurot, põhjustades Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku summas 416.86 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda nimetatud karistus kaetuks Aleksandr Brovkole Harju Maakohtu 12.09.2018 otsusega mõistetud karistusega ning karistuseks mõista vangistus 3 aastat 5 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.05.2018. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 7, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 441,04 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Aleksandr Brovkolt 441,04 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus.
o 876 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Aleksandr Brovko kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 97,20 eurot ja 233,88 eurot, kokku 331,08 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KarS § 65 lg 1 kohaldamisega Aleksandr Brovkolt sundraha välja mõistmisele ei kuulu. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks riigi õigusabi tasu kokku 331,08 (97,20 + 233,88) eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures, tuleb
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel toimiku juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.