) § 450 lg-te 1 ja 2 alusel tasaarvestuse reservatsiooniga osaotsus. 2.
lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.
lg 2 sätestab, et kui kohus rahuldab osaotsusega hagi, millele on esitatud vastuhagi või vastuväide haginõude tasaarvestamiseks, märgib kohus otsuse resolutsiooni, et otsus võidakse tühistada või seda muuta tasaarvestuse vastuhagi või vastuväite lahendamisel (reservatsioon). Kuivõrd poolte vahel ei ole vaidlust selles, et kostja on rikkunud kaubaveolepingu järgset põhikohustust maksta veotasu, olles hagejale võlgu 93 062,91 eurot, millest 83 062,91 eurot on põhinõue ja 10 000 eurot viivis (sisuliselt on kostja hageja sellekohased väited
lg 1 mõttes omaks võtnud), teeb kohus hageja nõude osas tasaarvestuse reservatsiooniga osaotsuse, millega mõistab kostjalt hageja kasuks välja 83 062,91 eurot põhinõude ja 10 000 eurot viivisnõude katteks. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja lisanduva viivise põhinõudelt 83 062,91 eurot võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest 12.06.2019 kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kohus ei ole kostja tasaarvestuse vastuväidet sisuliselt hinnanud, tuleb jätkata kostja tasaarvestuse vastuväite lahendamist. Kohus selgitab, et kui tasaarvestuse reservatsiooniga tehtud osaotsuse puhul jäetakse edasises menetluses hagi tulenevalt tasaarvestuse vastuväitest täielikult või osaliselt rahuldamata, tühistab kohus ühtlasi reservatsiooniga otsuse tasaarvestuse ulatuses või muudab seda (
lg 3 järgi on tasaarvestuse reservatsiooniga tehtud osaotsus edasikaebamise ja sundtäitmise seisukohalt lõppotsus, kuid sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab hageja hüvitama kostjale otsuse sundtäitmise või sundtäitmise ärahoidmiseks tarvitusele võetud abinõudega tekitatud kahju, kui edasises menetluses jäetakse hagi tulenevalt tasaarvestuse vastuväitest täielikult või osaliselt rahuldamata ja kohus tühistab seetõttu ühtlasi reservatsiooniga otsuse tasaarvestuse ulatuses või muudab seda. 4. 13.06.2019 määrusega (tl 34-35) rahuldas kohus hageja hagi tagamise taotluse ning seadis kostja omandis olevate kinnisasjade registriosade nr XXX ja nr XXX IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulikud hüpoteegid vastavalt 90 335,24 eurot ja 19 664,76 eurot hageja kasuks ning määras viidatud summad rahasummaks, mille maksmisel tagatiste kontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine nimetatud kinnisasjade suhtes.
lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Viidatud sätte alusel peab kohus põhjendatuks hagi rahuldamist arvestades jätta Tartu Maakohtu 13.06.2019 hagi tagamise määrus jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. 5.
lg 5 näeb ette, et kohus ei märgi menetluskulude jaotust tasaarvestuse reservatsiooniga osaotsuses, kui kohus jätkab asja lahendamist. Menetluskulude jaotus nähakse sel juhul ette lõppotsuses. Kuna kohus tegi antud asjas haginõude osas tasaarvestuse reservatsiooniga osaotsuse ning jätkab kostja tasaarvestuse vastuväite lahendamist, ei märgi kohus antud lahendis menetluskulude jaotust ja näeb menetluskulude jaotuse ette lõppotsuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.