Obsah (5)

§ 1§ 31§ 29§ 30§ 23

Tsiviilasi nr 2-20-1423 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult 31. märts 2020, Tartu kohtumaja teatavakstegemise aeg Tsiviilasja number 2-20-1423 Ts

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed Lainel UÜ, äriregistri kood 12644636, aadress XXX. Võlgnik kanti äriregistrisse 14.04.

1. Asutamisest alates on võlgniku täisosanik Laine Leppik, täisosaniku poeg Ahti Leppik on 1 euro suuruse sissemaksega usaldusosanik. Majandustegevus Alates asutamisest kuni tegevuse lõpetamiseni
2. aastal osutas võlgnik teenust, mis seisnes mööbli saamisest huvitatud isikutelt tellimuste vastuvõtmises, soovitud mööbli valmistamiseks vajalike jooniste koostamises, mööbli tootjatelt tööjoonistele vastava mööbli tellimises ning valmistatud mööbli kliendi soovitud paika paigaldamises. Võlgniku koostatud, ent äriregistrile esitamata jäetud raamatupidamise aruannete kohaselt oli tegevuse maht, tulem, omakapitali tase ning võlg täisosaniku ees aastate lõikes järgmine: Aasta Käive 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020, 2 kuud Kokku 41 379 139 060 128 157 145 977 41 570 0 0 496 143 Keskmine kuukäive 3 448 11 588 10 680 12 165 3 464 0 0 Majandustegevuse tulem -2 395 -7 475 -44 064 -48 836 -39 777 -28 708 -314 -171 551 Keskmine igakuine tulem -200 -621 -3 672 -4 070 -3 315 -2 392 -157 Omakapital 31.
3. seisuga -2395 -9 852 -53 916 -102 752 -142 529 -171 236 -171 550 Kohustus seotud isiku ees 1 200 16 950 9 800 26 999 124 084 124 894 Kasumiaruannete kohaselt kujunes võlgniku tegevuse tulem järgmistest tuludest ja kuludest: Müügitulu Muud äritulud Kaubad, toore, materjal, teenused Mitmesugused tegevuskulud Tööjõukulud Põhivara kulum ja väärtuse langus Muud äritulud ja -kulud 2014 41 379 2015 139 060 2016 128 157 2017 145 977 2018 41 570 -27 469 -107 690 -113 351 -151 056 -47 998 -9 745 -17 565 -18 859 -23 783 -15 936 -5 994 -466 -18 403 -1 956 -36 515 -2 025 -17 941 -1 895 -6 838 -671 -270 -885 2 -576 2019 0 -762 2020 Kokku 496 143 0 -447 564 -86 650 -85 691 -7 013 -19 683 -1 155 ÄRIKASUM KOKKU: Finantstulud ja -kulud PUHASKASUM -2 295 -100 -2 395 -6 824 -633 -7 457 -43 478 -586 -44 064 -48 698 -138 -48 836 -30 449 -9 328 -39 777 -20 445 -8 263 -28 708 0 -314 -314 -101 295 -19 362 -102 752 Võlgnik ei ole äriregistrile esitanud ühtki aruannet, kuid pankrotiavalduse menetluses esitas võlgnik ajutisele haldurile
4. -
5. aasta tegevust kajastavad majandusaasta aruanded, samuti aruande ajavahemiku 01.01.2020 – 13.02.2020 kohta. Võlgnikule osutab raamatupidamisteenust Saarma & KO OÜ (raamatupidaja Pille-Triin Pääsukene, telefon XXX; e-post: XXX), kasutades selleks raamatupidamisprogrammi Standard Books. Võlgniku raamatupidamisarvestuse abil on võimalik saada ülevaade võlgniku tegevuse sisust, mahust ja tulemist. Vara Seisuga 13.02.2020 koostatud raamatupidamisbilansis kajastas võlgnik oma varana järgmist:
6. Raha ja pangakontod 6,74 € 1.1 Arvelduskonto nr XXX AS-is Swedbank 6,74 € 1.2 Arvelduskonto nr XXX AS-is Swedbank 0,00 €
7. Ettemaksed tarnijatele: 628,43 € 2.1 Circle K Eesti AS eesti@circlekeurope.com 12,83 € 2.2 Tartu KEK AS anti@rondam.ee 615,60 € ÕIGUSED KOKKU: 635,17 € Võlgniku kontol olevat raha saaks käsutada juhul, kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Arvestades, et AS-il Swedbank on võlgniku vastu 12 euro suurune teenustasu nõue ning et kontode suhtes on täitemenetluste raames tekkinud arestpandid, ei käsita haldur kontol olevat summat varana, mida võlgnik saab käsutada juhul, kui tema pankrotiavalduse menetlus raugeb pankrotti välja kuulutamata. Tsiviilasjas nr 2-19-110077 vaidles võlgnik sama õigussuhte üle, millest tuleneb tema bilansis kajastatud 615,60 euro suurune ettemaksu tagastusnõue. 23.01.2020 kohtuotsuses käsitles kohus muuhulgas võlgniku taotlust tasaarvestada 615,60 euro suurune tagatisraha tagastamise nõue hageja nõudega. Võlgniku tasaarvestamise taotluse järel vähendas hageja oma nõuet 615,60 euro võrra, kohus jättis selles ulatuses hageja nõude läbi vaatamata. Viidatud otsusega mõistis kohus võlgnikult hageja kasuks välja 7466,39 eurot. Võlgnik ilmselt ei saa hagejalt raha. Kohustused Seisuga 13.02.2020 koostatud raamatupidamisbilansis kajastas võlgnik järgmisi kohustusi:
8. Lühiajalised laenud ja võlakohustused 39 712,33 € 1.1 GT Tarkvara OÜ soft@soft.ee 8 000,00 € 1.2 Credit Invest OÜ info@creditinvest.ee 1 401,36 € 1.3 Credit.ee OÜ info@credit.ee 3 269,41 € 1.4 Kreedix OÜ menetlus@kreedix.ee 1 849,36 € 1.5 Intrum Estonia AS mail@intrum.ee 950,70 € 1.6 Placet Group OÜ info@placetgroup.com 3 910,28 € 1.7 Andreken OÜ armand@reinmaa.ee 12 477,04 € 1.8 Eret Meejärv XXX 1 000,00 € 1.9 Andres Vaga XXX 1 142,92 € 1.10 Taimi Akkel XXX 1 860,35 € 1.11 Julianus Inkasso OÜ inkasso@julianus.ee 3 850,91 €
9. Võlad tarnijatele 15 579,26 € 2.1 118finder OÜ info@118finder.ee 190,80 € 2.2 Ajaleht OÜ kaupo@tartuekspress.ee 90,00 € 2.3 Autoreklaam OÜ info@autoreklaam.com 893,40 € 2.4 Eltraks Estonia OÜ arnold.kikas@gmail.com 365,00 € 2.5 FCR Media OÜ info@fcrmedia.ee 75,60 € 2.6 Furmount OÜ kalvi@furmount.ee 235,00 € 2.7 Greentek Hulgikaubandus OÜ info@greentek.ee 557,15 € 3 2.8 Mööblivärk OÜ 2.9 Riia 130 ja 132 OÜ
10. Võlad seotud isikutele 3.1 Laine Leppik (pankrotis) 3.2 Ahti Leppik KOHUSTUSED KOKKU: mooblivark@gmail.com raivo.erik@unifund.ee XXX XXX 8 782,00 € 4 390,31 € 116 893,55 € 108 001,03 € 8 892,52 € 172 185,14 € Bilansis ei ole püütud kajastada kõiki kõrvalnõudeid, mida võlausaldajad saavad esitada. Võlgnikul on lõpetamata töösuhe XXX Annika Leppikuga. Töölepingu lõpetamisel tekib varaline kohustus, mille täitmiseks saab taotleda hüvitist Eesti Töötukassalt. Bilansis ei kajastu täitemenetlusi läbi viivate kohtutäiturite nõuded. Need on vähemalt osaliselt sissenõutavad ka juhul, kui täitemenetlused lõpevad ilma sissenõudjate nõudeid rahuldamata. ÄS § 125 lg 1 kohaselt vastutab usaldusühingu täisosanik ühingu kohustuste eest kogu oma varaga. ÄS § 126 kohaselt täis- ja usaldusosanikule kohaldatakse täisühingu osaniku kohta käivaid sätteid, kui ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 101 lg 2 järgi vastutavad osanikud täisühingu kohustuste eest solidaarselt kogu oma varaga. Praegusel juhul on ilmne, et usaldusühingu võlausaldajad ei saa oma kohustusi rahuldada usaldusühingu vara arvel ning seda silmas pidades on neil alust esitada oma nõue täisosaniku pankrotimenetluses. Täisosaniku pankrotihaldur on saatnud teate täisosaniku pankroti väljakuulutamise kohta ka usaldusühingu võlausaldajatele. Menetluse raugemine Lainel UÜ on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingul vara puudub, majandustegevus on lõppenud ja kohus on välja kuulutanud võlgniku täisosaniku pankroti. Miski ei viita sellele, et võlgnikul on eeldusi tulevikus kasumlikult tegutseda ning seeläbi lahendada praeguseks tekkinud probleeme. Võlgnik tegeles peamiselt eritellimusel köögimööbli disainimise, projekteerimise ja müügiga. Lisaks müüs kodumasinaid, valamuid ja segisteid. Võlgnik tegi köögimööbli projekti vastavalt kliendi soovidele ja edastas selle mööblitootjale, kes valmistas eritellimusel projekteeritud mööbli. Võlgniku kinnitusel ei suutnud ta tihedas konkurentsis olla piisavalt efektiivne. Võlgniku väitel pälvis ta oma klientidelt rohkelt pretensioone, samal ajal ta ise ei suutnud tõhusalt esitada oma pretensioone mööbli tootjatele. Nii võlgniku seletus kui fakt, et võlgnik teenis kogu oma tegevusaja jooksul üksnes kahjumit viitab sellele, et võlgnik valis tegutsemiseks valdkonna, mida ta piisavalt ei tundnud. Raskesti mõistetaval põhjusel jätkas võlgnik kahjumiga tegutsemist üsna pika aja jooksul ning püüdis ebaeduka tegutsemise tulemusena kuhjuvaid kohustusi täita krediidi arvel. Kahjumiga tegevuse finantseerimine laenude abil sai kohustusi üksnes suurendada. Võlgnik nähtavasti ei mõelnud oma tegevust piisavalt läbi ega reageerinud õigesti tekkinud probleemidele. Tegevuse korraldusel on juhtimisvea tunnuseid. Puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetus oleks mõne kuriteo tunnustega teo tagajärg. Lainel UÜ makseraskused kujunesid püsivaks maksejõuetuseks hiljemalt
11. aastal.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on

§ 30

lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 1500 eurot ja maksmise tähtajaks 25.03.2020 ning teatanud 04.03.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Lainel UÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri 4 tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Lainel UÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus usaldusühingu täisosaniku Laine Leppiku. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri töötasuks 327,79 eurot, millele lisandub käibemaks 65,56 eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 79,90 eurot, millele lisandub käibemaks 15,98 eurot; kokku 489,23 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 7,5 tundi tasuga 43,71 eurot tund. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Einar Vallandile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 327,79 eurot, millele lisandub käibemaks 65,56 eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 79,90 eurot, millele lisandub käibemaks 15,98 eurot; kokku 489,23 eurot.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitatavad kulutused tuleb määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

§ 23

lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, välja mõista riigi vahenditest. Puudujäävas ulatuses tuleb tasu 12,83 eurot välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5