21.05.1960, isikukood 36005210364, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 11.07.2017 otsusega KarS §25 lg.
lg.2 p.9 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud alates 27.03.2020 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Gennadi STAVER Karistusseadustiku §25 lg.
Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Gennadi STAVERI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2020 – 29.03.2020, s.o. 3 (kolm) päeva lõplikult 1 kuulub Gennadi STAVERIL kandmisele 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Gennadi STAVERI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Vabastada Gennadi STAVER vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid – 2 CD- ja DVD-plaati salvestistega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Gennadi STAVERILT tsiviilhagi katteks Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896, asukoht Aiandi 13 Tallinn Harjumaa, arvelduskonto nr xxxxxxxxxx Swedbank AS) kasuks 5 (viis) eurot 39 senti. Välja mõista Gennadi STAVERILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Dmitri KOROLJOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 166 (sada kuuskümmend kuus) eurot 92 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Gennadi STAVERIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700014924 ning selgitus „Gennadi STAVER 1-20-2253 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Gennadi Staverit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, samuti olles viimati karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.07.2017 otsusega Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 – §25 lg.2 järgi, samuti 12.01.2020 väärteomenetluse otsusega Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi (12.01.2020 2 varguse episood), 02.03.2020 väärteomenetluse otsusega Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi (11.02.2020 varguse episood) uuesti, s.o. süstemaatiliselt: - 02.03.2020 kell 16.57 kaupluses „Maxima XX“ aadressil Puru tee 77 Kohtla-Järve võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe heeringafilee õlis maksumusega 1,09 eurot ja ühe purki alkohoolset jooki „SINEBRYCHOFF GRAPE“ (1, 69 €) ning väljus varastatud kaubaga kokku summas 2,78 € kauplusest ilma kauba eest tasumata, kuid oli peetud turvatöötaja poolt kinni (rikkumata kaup on tagastatud kauplusele). - 16.03.2020 kell 13.43 kaupluses „Grossi toidukaubad“ aadressil Maleva 23 Kohtla-Järve võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ja pani oma kilekotti 1 paki kohvi „Paulig Classic“ 500 gr (4,18 €), 1 tetrapaki veini „Baron Rosin Vino Blanco“ (5,44 €), 1 paki juustu „Juust Eesti täispiimast“ (3,58 €) ning väljus varastatud kaubaga kokku summas 13,20 € kauplusest ilma kauba eest tasumata, kuid oli peetud turvatöötaja poolt kinni (rikkumata kaup on tagastatud kauplusele). - 27.03.2020 kell 15.24 kaupluses „Maxima XX“ aadressil aadressil Rakvere 29 Jõhvi võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist letilt teepaki, juustupaki ja ühe paki soolapekki, pani ostukorvi, seejärel võttis korvist teepaki ja soolapeki ning peitis need jope taskutesse. Seejärel läks kell 15.34 kassasse, kus oli tema ees mitmest inimesest koosnev järjekord ja pani juustupaki jope alla. Oodates järjekorras kassa juures, rikkus 2 metallist müügikorvis seisvat metallpurki. Sel ajal kukkus peidetud juustupakk põrandale ning märgates juustupaki, viskas Gennadi Staver selle metallist müügikorvi. Kell 15.37 pöördus Gennadi Staveri poole müügisaali tulnud turvatöötaja, kes näitas talle rikutud metallpurke. Mõne aja pärast tulid müügisaalis Gennadi Staveri juurde politseinikud. Gennadi Staverilt küsiti enne kassaliinist mööda liikumist, kas temal on mingit kaupa, mis on maksmata. Gennadi Staver kinnitas, et ei ole. Turvaruumis turvakontrolli käigus kell 15.57 leiti Gennadi Staveri jope erinevatest taskutest soolapekk (1,59 €) ja kahjustatud teepakk „Senok“ (1,99 €), kokku kaubad summas 3,58 €. Sellega alustas Gennadi Staver vahetult süüteo toimepanemist, kuid temast olenematul põhjusel ei viinud vargust lõpuni kuna turvatöötaja sekkus vahele. Gennadi Staver tekitas Maxima Eesti OÜ-le kokku kahju summas 5,39 €, s.o. rikutud teepakk „Senok“ (1,99 €) ja 2 purki Monster (3,40 €). Seega süüdistatakse Gennadi Staverit Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 – §25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Gennadi Staver ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Dmitri Koroljov sõlmisid 29.03.2020 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.9 – §25 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2020 29.02.2020, s.o. 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust. Vabastada Gennadi Staver arestimajast peale kohtuotsuse kuulutamist. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Gennadi Staveril ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. 3 Asitõendid: 2 CD/DVD-plaat videosalvestistega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu Maxima Eesti OÜ poolt on esitatud varalise kahju nõudes tsiviilhagi summas 5,39 €, mis kuulub süüdistatavalt Gennadi Staverilt väljamõistmisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Gennadi Staver Karistusseadustiku §25 lg.
lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Gennadi Staver jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Gennadi Staverit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, samuti olles viimati karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.07.2017 otsusega Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 – §25 lg.2 järgi, samuti 12.01.2020 väärteomenetluse otsusega Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi (12.01.2020 varguse episood), 02.03.2020 väärteomenetluse otsusega Karistusseadustiku §218 lg.1 järgi (11.02.2020 varguse episood) püüdis uuesti, s.o. süstemaatiliselt 02.03.2020 kell 16.57 kaupluses „Maxima XX“ aadressil Puru tee 77 Kohtla-Järve, 16.03.2020 kell 13.43 kaupluses „Grossi toidukaubad“ aadressil Maleva 23 Kohtla-Järve ja 27.03.2020 kell 15.24 kaupluses „Maxima XX“ aadressil aadressil Rakvere 29 Jõhvi ära võtta võõraid vallasasju. Maakohus leiab, et Gennadi Staver tuleb Karistusseadustiku §25 lg.
Karistusseadustiku §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistatud samaliigilise süüteo eest. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja mille kandmise algust tuleb arvestada alates Gennadi Staveri karistuse kandmisele saabumisest. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. 4 Gennadi Staver tuleb vabastada vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et Gennadi Staverilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 5,39 €. Asitõendid – 2 CD- ja DVD-plaati salvestistega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub Gennadi Staverilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav Gennadi Staver kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 29.03.2020 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Gennadi Staveri ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Dmitri Koroljovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.