ASJAOLUD Kohtu menetluses on A.K. hagi L. R ja M. I vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Kostjale II ei ole õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada. Hageja on 18.03.2020 esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Taotluses märgib hageja, et loobub hagist, sest pooled on saavutanud kaasomandi lõpetamises kohtuvälise kokkuleppe. Hageja kinnitab, et talle on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool hagi 1 esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Menetluskulud palub hageja vaatamata
Kostja I on 24.03.2020 kohtule esitatud seisukohas nõustunud loobumisega ning nõustub menetluskulude poolte endi kanda jätmisega. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (
Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks. Kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab
Kohus selgitab vastavalt
§-le 432, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 4 lubab erandlikel asjaoludel jätta kohtukulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Tegemist on kohtu diskretsiooniotsusega. Poolte taotlusi arvestades on kohtu hinnangul mõistlik jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Hageja tasutud riigilõivust kokku summas 600 eurot tuleb hagist loobumise tõttu tagastada 300 eurot. (digitaalselt allkirjastatud) Kadi Aavik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.