← Eesti

2-20-101042/8

Obsah (7)§ 486§ 429§ 428§ 432§ 173§ 168§ 463

2-20-101042 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. märts 2020 Tsiviilasja number 2-20-101042 Tsiviilasi R L hagiavaldus T L vastu elatis

§ 486

lg 1 p 1 alusel 14.02.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

  1. 18.02.2020 kohtumäärusega nõudis Viru Maakohus hagejalt hagiavalduse esitamist.
  3. veebruaril 2020 saabus Viru Maakohtusse R L hagiavaldus T L vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis enda ülalpidamiseks 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
  4. Kohus võttis 04.03.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.
  5. 19.03.2020 esitasid pooled kohtule ühiselt allkirjastatud menetluse lõpetamise taotluse. Taotluse kohaselt saavutasid pooled kohtuvälise kokkuleppe R L`le elatise maksmise osas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hagist loobumise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses hagist loobumisega. 8.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus

§ 429

lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

  1. Käesolevas tsiviilasjas on hagist loobumise taotlus esitatud 19.03.
  2. Hagist loobumise avaldus on hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt ühiselt allkirjastatud, seega puudub kohtul vajadus kostjat avalduse esitamisest täiendavalt teavitada. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu

§ 428lg 1 p 3 alusel lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kohus selgitab pooltele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda.

Hageja võib üksnes asjaolude muutumisel esitada uue hagiavalduse elatise väljamõistmiseks. Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd pooled on 19.03.2020 kohtule esitanud ühise hagist loobumise avalduse, siis jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 2

(3)2-20-101042 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.