Obsah (4)

§ 124§ 152§ 71§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON 3-19-2173 18. märts 2020 Karin Jõks Remo Ainsare (Ainsar) kaebus Tartu Va

) § 47 lg 2 näeb ette, et kaebus kohtueelses menetluses esitatud nõudes tuleb esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend.

§ 124

lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas kaebus on esitatud tähtaegselt, ja lahendab kaebetähtaja ennistamise taotluse.

§ 152

lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.

1. Kaebaja sai Tartu Vangla 26.08.2019 otsuse nr 1-13/141-2, millega vangla jättis kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, kätte samal päeval s.o 26.08.
2. Seega oli viimane päev kaebuse esitamiseks 25.09.
3. Kaebaja on kaebusele märkinud kuupäeva 19.11.2019 ja selle vanglale üle andnud 20.11.2019 s.o peaaegu kaks kuud hiljem kui seaduses sätestatud kaebetähtaeg ette näeb. 7.

§ 71

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Kohtupraktikas on mõjuvaks põhjuseks loetud eelkõige objektiivset ehk kaebajast sõltumatut asjaolu, mis takistasid kaebuse õigeaegset esitamist (näiteks kaebaja ootamatu haigestumine), kuid kaebetähtaja ennistamise aluseks on olnud ka subjektiivset laadi asjaolud (näiteks kaebaja kogenematusest tingitud eksimus). Kaebaja märkis, et ei teadnud kaebetähtaega seetõttu, et vangla otsus kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta oli kadunud. Kohtu hinnangul näitab see, et kaebaja ise ei ole olnud kaebetähtaja järgimisel piisavalt hoolikas. Isegi kui kaebaja kaotas vangla otsuse, ei ole kaebetähtaja ennistamine võimalik põhjusel, et kaebaja hakkas otsuse vaidlustamise võimaluse vastu huvi tundma ja otsust otsima peaaegu kolm kuud pärast selle kättesaamist. Kaebetähtaja möödalaskmise põhjus sõltus üksnes kaebajast ja oli tema poolt välditav. Kaebaja on teadlik kaebetähtaegadest ja on ka varem esitanud kohtule kaebusi kahju hüvitamiseks. Kaebaja ei ole esile toonud ühtegi objektiivset takistust kaebuse tähtaegseks esitamiseks ehk sündmust või asjaolu, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saanud. 8. Kokkuvõttes puuduvad praeguses asjas mõjuvad põhjused kaebetähtaja ennistamiseks ning kohus jätab kaebaja sellekohase taotluse rahuldamata. Kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 2 alusel.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole pärast käesoleva määruse jõustumist lubatud esitada halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust. 9. Kuna menetlus lõpetatakse ilma kaebust menetlusse võtmata, ei ole vajadust lahendada kaebaja esitatud taotlust riigilõivust vabastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik