Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Konstantin Kuzenkov on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 06.03.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1802
lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 6 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Konstantin Kuzenkov ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi.
lg 2 p 8 alusel määrati Konstantin Kuzenkovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel määrati talle käitumiskontrolli ajaks lisakohustus registreerida ennast alates kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. 1
lg Konstantin Kuzenkov on võtnud endale kohustuse registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine. Kohus kinnitas selle
lg 4 alusel kohustusena.
lg 2 kohaselt arvestatakse lisakohustuste määramisel kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut. Kohtu hinnangul tuleb kohustuste kinnitamisel
lg 4 alusel lähtuda samadest kriteeriumitest.
lg 3 kohaselt võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Kohustuse täitmise tähtaja peatamist, mida kriminaalhooldusametnik taotleb, võiks käsitleda kohustuse kergendamisena. Erakorralises ettekandes, milles taotletakse kohustuste kergendamist või tühistamist, peab kriminaalhooldusametnik KrHS § 31 lg 4 kohaselt andma hinnangu katseaja senisele kulgemisele ning esitama põhjendatud ettepaneku. Eeltoodust tulenevalt on hooldusalusele määratud kohustuste kergendamise kriteeriumiks tema isikust ja käitumisest tulenevad põhjused, mis annavad alust arvata, et talle määratud kohustus ei ole sellisel kujul siiski vajalik. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt selliseid põhjuseid ei esine. Ettekande kohaselt oleks Konstantin Kuzenkovile määratud kohustuse kergendamise põhjus hetkel kehtiv eriolukord ja sellest tulenevad takistused ambulatoorsete vastuvõttudega haiglates, mitte hooldusalusest tulenevad asjaolud. Isikust mittetulenevaid takistusi on võimalik käsitleda kohustuste rikkumist vabandavate asjaoludena, mitte aga iseseisva alusena kohustusi kergendada või tühistada. Juhul, kui Konstantin Kuzenkovil ei ole võimalik eriolukorra tõttu talle
lg 4 alusel määratud kohustust õigeaegselt täita, on tegemist hooldusalusest mittetuleneva rikkumisega. Sellisel juhul puudub ka vajadus erakorralise ettekande esitamiseks, vaid tuleks jälgida, et võimaluse avanemisel isik siiski täidaks kohustust. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.