4-20-410/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2020, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-20-410 (2840,19,001693) kirjalikus menetluses Kohtunik Aivar Hint Väärteoasi Valter Vaha kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. jaanuari 2020 otsusele väärteoasjas nr 2840,19,001693 Valter Vaha karistamises liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot Menetlusalune isik Valter Vaha (isikukood: 38912206010; elukoht: xxxxx xx xxxxxxxxx) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur (asukoht Pargi tn 1, 71020 Viljandi) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 3, kohus otsustas:
3. Rahuldada Valter Vaha kaebus.
4. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
5. jaanuari 2020.a. otsus väärteoasjas nr 2840,19,001693 Valter Vaha karistamises LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühikut s.o 800 eurot ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
6. Edastada kohtuotsus menetlusalusele isikule ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud VTMS §-des 155 – 158, mille kohaselt kohtuotsuse peale on menetlusalust isikust esindaval advokaadil, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus jõustub, kui edasikaebe (kassatsiooni-) tähtaeg on möödunud, jõustunud kohtuotsuse pöörab täitmisele samas väärteoasjas esmakordselt lahendi teinud kohtuväline menetleja. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
7. Kohtuvälise menetluse käik väärteoasjas 1.
8. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna patrullpolitseinik Kuno Ingermann kohtuvälise menetlejana on 26.12.2019 koostanud väärteoprotokolli AB 1516650 Valter Vaha õigusrikkumises LS § 69 lg 3 järgi ning kvalifitseerimisega LS § 224 lg 2 järgi. Õigusrikkumise kirjeldusest nähtuvalt menetlusalune isik 26.12.2019 kell 13.08 Posti tn 19, Viljandi linnas juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,61 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,66 ± 0,03 mg/l. 1.
9. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna menetlusgrupi vanemväärteomenetleja Indrek Lepiku 24.01.2020.a. otsusega väärteoasjas nr 2840,19,001693 on Valter Vaha karistatud LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Otsuse põhjenduste kohaselt on kohtuväline menetleja seisukohal, et menetlusalune isik on toime pannud temale inkrimineeritud väärteo ja protokoll on koostatud õigesti. Kohtuväline menetleja ei tuvastanud menetlusaluse isiku süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Menetlusaluse isiku süü Liiklusseadus § 69 lg 3 rikkumises on tõendatud tunnistaja ütlustega, menetlusaluse isiku ütlustega väärteoprotokollis AB1516650, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega. Kohtuväline menetleja arvestab otsuse tegemisel asjaoludega, et sõiduki juhtimine seisundis, kui lubatud alkoholipiirmäär on ületatud, on tahtlikult toimepandud süütegu, üks raskemaid liiklusalaseid rikkumisi ning tegemist on enamohtliku väärteoga. Sellises seisundis liikuma asudes seab juht reaalselt ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise. Liiklusseadus § 224 lg 2 näeb ette karistuseks rahatrahvi kuni 300 trahviühikut, aresti või juhtimisõiguse äravõtmist kuni kaheteistkümne kuuni. Karistuse määramisel peab juhinduma KarS § 56, mille lõike 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse määramisel on kohtuväline menetleja arvestanud asjaoludega, et menetlusalusel isikul puuduvad kehtivad Liiklusseaduse rikkumised. Kohtuväline menetleja leiab, et kohaldatud karistus on kooskõlas menetlusaluse isiku süü raskuse ja karistuse eesmärgiga.
10. Kohtuvälise menetleja otsusele esitatud kaebuse sisu ja põhjendused Menetlusalune isik on 30.01.2020.a. esitanud kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele ning taotleb otsuse tühistamist, kuna see on koostatud talle ekslikult. Isik selgitab, et ei viibinud väärteoprotokollis märgitud ajal kirjeldatud kohas, ega pole pannud toime väärteoprotokollis kirjeldatud tegu. Kaebuse esitajale teadaolevalt on kohtuvälisele menetlejale tegelik teo toimepanija teada ning kohtuväline menetleja on kursis, et protokollis ja otsuses kirjeldatud tegu ei ole toime pannud kaebuse esitaja. Isik on avaldanud soovi asja lahendamiseks kirjalikus menetluses.
11. Kohtuvälise menetleja seisukohad kaebuses Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kõnealuses väärteoasjas seisukoha kirjalikult 05.02.2020, milles märgib, et peale otsuse tegemist võttis kohtuvälise menetlejaga telefoni teel ühendust. X .X, kes ütles, et 26.12.2020.a. kella 13.08 ajal juhtis tema Viljandi linnas, Posti 19 juures sõiduautot Honda CR-V reg.nr XXX XXX ning kontrollimisel esitas kogemata oma xxxxx , Valter Vahale kuuluva juhiloa. Kohtuväline menetleja võttis ühendust väärteoprotokolli koostanud politseiametnikega ning vaadates rahvastikuregistri fotot Kristjan Vahast, tundis 2 politseiametnik Janek Uusna temas ära isiku, kes 26.12.2020.a. sõiduautot Honda juhtis. Kuna X.X esitas oma xxxxxxx kuuluva juhiloa, mis on välja antud 05.01.2011.a. ning sellel olev foto tehtud 9 aastat tagasi, siis ei tuvastanud patrull, et tegu on erinevate inimestega. Kohtuväline menetleja, olles tutvunud politseisõiduki pardakaamera salvestisega, tuvastas, et isik, kes politseipatrulli poolt kinni peeti on tõepoolest X.X . Kohtuväline menetleja hinnanud väärteoasjas nr 284019001693 kogutud tõendeid leiab, et kaebuse esitaja Valter Vaha osas tuleb tühistada kohtuvälise menetleja 24.01.2020 tehtud otsus ning väärteoasi nr 284019001693 tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p l järgi, kuna Valter Vaha osas puuduvad väärteo tunnused. Kohtuväline menetleja on nõus väärteoasja menetlemisega kirjalikus menetluses.
12. Kohtu põhjendused VTMS § 120 kohaselt võib kohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kohtuotsusega kirjalikus menetluses, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Arvestades väärteo asjaolusid ja poolte taotlusi kirjalikuks menetluseks, peab kohus võimalikuks kaebuse lahendamist kirjalikus menetluses. VTMS § 133 p 3 kohaselt peab kohus kaebuse lahendamiseks selgitama, kas teo on pannud toime menetlusalune isik. Väärteoasja kohtumenetluses on tuvastamist leidnud, et antud väärteoasja kohtuvälises menetluses on väärteomenetlusele allutatud isik, kes tegelikult ei ole väärtegu toime pannud.
13. detsembril 2019.a. on väärteoasjas 2840,19,001693 koostatud väärteoprotokoll nr AB 1516650 Valter Vaha õigusrikkumises LS § 69 lg 3 järgi ning kvalifitseerimisega LS § 224 lg 2 järgi. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 24.01.2020.a. otsusega väärteoasjas nr 2840,19,001693 on Valter Vaha karistatud LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Kohtuväline menetleja on kohtule esitatud kirjalikus seisukohas nõustunud Valter Vaha kaebusega ja leiab, et kaebuse esitaja Valter Vaha suhtes tuleb tühistada kohtuvälise menetleja 24.01.2020.a. tehtud otsus ning väärteomenetlus tuleb lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi, kuna Valter Vaha osas puuduvad väärteo tunnused. Kohtuvälise menetleja kirjalikust seisukohast nähtub, et pärast otsuse tegemist võttis kohtuvälise menetlejaga telefoni teel ühendust. X X, kes ütles, et 26.12.2020.a. kella 13.08 ajal juhtis tema Viljandi linnas, Posti 19 juures sõiduautot Honda CR-V reg.nr XXX XXX ning kontrollimisel esitas kogemata oma vennale, Valter Vahale kuuluva juhiloa. Asjaolu, et 24.01.2020.a. väärteoasja nr 2840,19,001693 otsus on koostatud ebaõige isiku suhtes, on kinnitanud ka patrullpolitseinik, kes 26.12.2019.a. teostas liiklusjärelvalvet Viljandi linnas ja viibis väärteoprotokolli koostamise juures. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud Valter Vaha esitatud kaebus rahuldada ja tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
14. jaanuari 2020.a. otsus väärteoasjas nr 2840,19,001693 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3