2-19-3776/13

2-19-3776 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev 20. detsember 2019 Tsiviilasja number 2-19-3776 X X X vs X X elatise nõudes Tsiviilasi Menetlusosalised, esindajad Hageja: X X X (Eesti Vabariigi isikukood xxx, sünd. xxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: T M (sünd xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: x (x), aadress: x; e-post: x ) Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Marika Jaanson (Advokaadibüroo Aktseptus, e-post: info@aktseptus.

1. ee)Kostja: X X (Eesti Vabariigi isikukood x, sünd. x, elukoht teadmata, e-post: xxx ) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X Xlt (sünniaeg 19.11.1983) tütre X X X (sünniaeg 08.10.2010) kasuks igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks alates 22.04.2019 summas 2500 rootsi krooni (SEK) kuus kuni X X X täisealiseks saamiseni. 3. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu esimesel kuupäeval x pangakontole nr x (BIC: DABASESX) Danske Bank selgitusega „elatis, lapse nimi, 19831119-5799. 4. Välja mõista X Xlt (sünniaeg 19.11.1983) tütre X X X (sünniaeg 08.10.2010) kasuks elatise võlgnevus ajavahemiku 22.04.2018-21.04.2019 eest summas 30 000 rootsi 1 2-19-3776 krooni (SEK). Elatise võlgnevus tuleb tasuda x pangakontole nr x (BIC: DABASESX) Danske Bank selgitusega „elatis, lapse nimi, 19831119-5799. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Jätta kohtu poolt tõlgitud menetlusdokumentide tõlkekulud ja riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE221700017003510302 (Luminor Bank). Menetluse käik ja asjaolud 1.X X X (seaduslik esindaja T M ) esitas 12.03.2019 Harju Maakohtule keskasutuse kaudu taotluse X X vastu elatise väljamõistmise otsuse tegemiseks EÜ määruse 4/2009 alusel. Hageja teabe kohaselt elab kostja Eestis. Kohus määras 20.03.2019 määrusega X X Xle riigi õigusabi korras esindaja ja kohustas riigi õigusabi osutavat advokaati esitama X X X nimel hagiavaldust X X vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavaldus esitati kohtule 22.04.2019. Kohus võttis hagi menetlusse 03.06.2019 määrusega ja kohustas kostjat hagile vastama. Hageja esitas 12.06.2019 kohtule hagiavalduse täienduse, milles palub välja mõista elatise tagasiulatuvalt ühe aasta eest. Kohus võttis hagi täienduse menetlusse 21.06.2019 määrusega. Kostjale on hagiavaldus kätte toimetatud avalikult kohtuteate avaldamisega 05.11.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagiavalduses esitatud elatise nõudele vastu vaielnud. Kohtu seisukoht 2. Kohus on seisukohal, et Eesti Vabariigi Harju Maakohus on pädev asja lahendama tulenevalt Nõukogu määruse (EÜ) nr 4/2009 kohtualluvuse, kohaldatava õiguse, kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise ning koostöö kohta ülalpidamiskohustuste küsimustes, artiklist 3. Artikli 3 kohaselt, liikmesriikides on ülalpidamiskohustuste küsimustes pädevad otsustama:
2. a)selle riigi kohtud, kus on kostja alaline elukoht; või
3. b)selle riigi kohtud, kus on õigustatud isiku alaline elukoht. 2 2-19-3776 3. Kohus, tutvunud hagimaterjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Tulenevalt Eesti Vabariigi perekonnaseaduse (PKS) § 96 ja 97 on vanemad kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele. PKS § 100 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) ning alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. PKS § 108 kohaselt, õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt, käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. 5. Hageja palub mõista välja elatise igakuiselt summas 2500 rootsi krooni (SEK) kuus ja tagasiulatuvalt ühe aasta eest. Kostja on hagejale isa ja hageja on õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Kohtu hinnangul on hageja nõuded põhjendatud ning kohus rahuldab hageja nõuded täielikult. Hagejale välja mõistetud elatis tuleb tasuda taotluses märgitud Försäkringskassan pangakontole. 6. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2. 7. Kohus määras 20.03.2019 määrusega anda X X Xle riigi õigusabi ja tõlkeabi tsiviilasja nr 219-3776 kohtumenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning tõlkekulud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus riigi õigusabi kulud ja tõlkekulud riigi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel muid menetluskulusid. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 3