järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ragnar Tamre
järgi ning karistada teda 3 (kolme) – kuulise vangistusega.
1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2019.a, s.o 1 (üks) päev, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldades
1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 2 kuud ja 29 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ragnar Tamre ei pane 1 (ühe) – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 25.03.2020.a. Asitõendid ja ära võetud esemed: Mootorsõiduk xxx, registreerimismärgiga xxx (omanik Ragnar Tamre), mis asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri politseiparklas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ragnar Tamrele või tema poolt volitatud isikule. Menetluskulud: Välja mõista Ragnar Tamrelt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3 alusel sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsjatasu summas 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti, s.o menetluskulud kokku summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel, tasudes igakuiselt vähemalt 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
MS § 245 alusel 30.01.2020.a süüdistatav Ragnar Tamre, kaitsja Liis Suik ning abiprokurör Silja Seeder sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
§-is 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.07.2019.a.
1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust (2 kuud ja 29 päeva) ei pöörata täitmisele, kui Ragnar Tamre ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 876 eurot. Samuti on isikule selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb kaitsjatasu hüvitamise kohustus summas 64,80 eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel võib Ragnar Tamre menetluskulud (s.o kokku summas 940,80 eurot) tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ragnar Tamre süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.