Obsah (4)

§ 239§ 126§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1624 (19240100089) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tõnis Sokolov süüdi tunnistada Kar

S § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 15.11.

1. Tõkend – vahistamine – jätta Tõnis Sokolovi suhtes muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust täitmisele pööramata tingimusel, et Tõnis Sokolov ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Määrata Tõnis Sokolov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Tõnis Sokolovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lugeda Tõnis Sokolovile määratud katseaja alguseks 27.03.
2. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Tõnis Sokolovile või tema poolt volitatud isikule kohtuotsuse jõustumisel lauaarvuti xxxx ja lauaarvuti xxxx. KarS § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt postisaadetises avastatud 32 tabletti (kd I, tl 89-93), mis olid edastatud EKEI keemiaosakonda ning ekspertiisist järelejäänud aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel ülejäänud Tõnis Sokolovi elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud esemed, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr 429 alusel Ida Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd I, tl 171).

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde ning arhiveerida koos toimikuga protokollide lisad CD-plaadil, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Tõnis Sokolovilt menetluskuluna sundraha summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Tõnis Sokolovilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 1032,12 eurot (üks tuhat kolmkümmend kaks eurot 12 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Tõnis Sokolovilt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku summas 1962 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Tõnis Sokolovil kriminaalmenetluse kulud kokku summas 4454,12 eurot tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Pank Bank 2 EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700014364 ning selgitusega: „Tõnis Sokolov, 1-20-1624, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Tõnis Sokolovi süüdistatakse selles, et tema, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, korduvalt ebaseaduslikult käitles suures koguses narkootilist ainet: alates 2018 aastal täpselt tuvastamata kohast ja isikult ning alates 2019 aasta aprillist xxxx, täpselt tuvastamata kohas ja isikult omandas korraga suures koguses, ehk vähemalt 34,35 grammi hašišit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,65%; suures koguses, ehk vähemalt 119 perforeeritud paberitükki massiga kokku 1,47 g, mis sisaldavad 2,5dimetoksü-4-etüülfenetüülamiini (2C-E); suures koguses, s.o korraga vähemalt 10 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaana), hoidis saadud narkootilist ainet enda juures, oma elukohas: kuni 2019 aasta juuli kuuni xxxx eramus ja alates 2019 juulis kuni kinnipidamiseni 15.11.2019 xxxx asuvas korteris, kus nad läbiotsimise käigus oli leitud ja äravõetud. Soetatud narkootilist ainet tarvitas Tõnis Sokolov ise ning andis edasi: alates 2018 aastast kuni kinnipidamiseni 15.11.2019 andis korduvalt väikeses koguses, s.o korraga vähemalt ühe doosi narkootilist ainet edasi oma elukohas xxxx ja xxxx ning selle lähiümbruses T P, R V, K T ja T S; Samuti Tõnis Sokolov, juulis – augustis
3. a viibides enda elukohas xxxx asuvas korteris interneti teel, kasutades tellimiseks enda arvutit, omandas xxxx, tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o 32 pruunikat nelinurkset tabletti kogumassiga 8,70 g, mis sisaldavad 1,6% etisolaami, tablettides sisaldub kokku 0,14 g etisolaami. Omandatud psühhotroopse aine lasi Tõnis Sokolov posti teel edastada oma nimele aadressile xxxx. Eesti Vabariiki toimetatud etisolaami tablette ei õnnestunud Tõnis Sokolovil füüsiliselt enda valdusesse saada temast olenemata põhjusel, kuna psühhotroopne aine avastati 16.08.2019.a kell 09.50 xxxx Maksu- ja Tolliameti ajutise ladustamise kohas Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt postisaadetise läbivaatuse käigus. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (näiteks hašiš), etisolaam ja 2,5-dimetoksü-4-etüülfenetüülamiin(2C-E) kuuluvad sotsiaalministri
4. mai 2005 määruse 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, 3 vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide arvates 10 inimesele joobe tekitamiseks on vajalik keskmiselt 5-20 mg (0,0050,02g) etisolaami, 10 tk 2,5-dimetoksü-4-etüülfenetüülamiini (2C-E) sisaldavat marki, 1 gramm hašiši, 7,5 grammi marihuaanat. Oma tegudega Tõnis Sokolov pani toime korduva ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise suures koguses, s.o. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tõnis Sokolovile KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud, vangistus 3 aastat 1 kuu jääb täitmisele pööramata, kui Tõnis Sokolov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Tõnis Sokolovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Koheselt ärakantava vangistuse algust arvestada alates 15.11.
5. Katseajaks määrata 3 aastat 6 kuud.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde ning arhiveerida koos toimikuga protokollide lisad CD-plaadil, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Tõnis Sokolovile või tema poolt volitatud isikule kohtuotsuse jõustumisel lauaarvuti xxxx ja lauaarvuti xxx, mis asub Ida Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd I, tl 171).

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel ülejäänud Tõnis Sokolovi elukoha läbiotsimisel leitud ja äravõetud esemed, mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr 429 alusel Ida Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd I, tl 171). KarS § 191 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt postisaadetises avastatud 32 tabletti (kd I, tl 89-93), mis olid edastatud EKEI keemiaosakonda ning ekspertiisist järelejäänud aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tõnis Sokolov on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Tõnis Sokolov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Tõnis Sokolovi menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 1460 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 1032,12 eurot ning

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi 4 tegemisega tekkinud kulud kokku summas 1962 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Tõnis Sokolovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 4454,12 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 5