1-05-1564 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-05-1564 (05250000152) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekr

§ 183

lg 2 p 1, 2, § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2, § 257 järgi ja R H süüdistuses

§ 183

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav EV elukoht: XXX isikukood: X töökoht: puudub. Varasem karistatus: 1. 17.05.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5, 7 järgi mõisteti 3 kuud vangistust,

§ 87lg 1 alusel vabastati karistusest Kaitsja advokaat Toomas Alp Süüdistatav RH elukoht: XXX isikukood: X töökoht: puudub Varasem karistatus: puudub 1

§ 183

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust,

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 257

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aastat vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata osaliselt ning 6 aastast vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ning 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E V ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75ettenähtud kontrollnõudeid.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Karistuse kandmise algust arvata 20.08.2005.a. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: MDMA tabletid ja kanepiladvad (marihuaana), milised on hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses ning kriminaalasja juures asuvad 20 minigrip kilekotti, 2 SIM kaarti ja Club Decolte pääse, kui väärtusetud esemed hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Telefoni SIM kaart, milline on vastutaval hoiul C L`i käes, tagastada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel C L`ile. Žiletiaparaadid tagastatud AS XXle. Välja mõista E V`lt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2,5 palga alammääras, s. o. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, KrMS § 175 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni, DNA ekspertiisi teostamise eest 7300 (seitse tuhat kolmsada) krooni ja vandeadvokaat Viktor Kozlov`i poolt osutatud õigusabi eest 1911 (üks tuhat üheksasada üksteist) krooni ja 60 senti riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696) Süüdi tunnistada R H:

§ 183

lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R H ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 03.11.2005.a., s.o.

1 päev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata

§ 78lg 1 alusel alates 12.01.2006. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista R H`ilt Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse, milline tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord 2

§ 183lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E V`t selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata isiku käest, eeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist ainet MDMA so ecstasy, milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 05.06.2005.a. Sotsiaalministri

1. mai 2005.a. määrus nr. 73 – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad, juurde, rikkudes sellega "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 ja § 3 1 lg 3 sätteid ning seejärel 30.aprilli 2005.a. õhtul X, andis omandatud narkootilisest ainest kakskümmend viis tabletti (so suur kogus) C L-i kätte, kes vahendas E V-i ülesandel nimetatud koguse samal õhtul X linna, kus X andis saadetud ecstasy kogusest kaksteist tabletti G V-ile ja kolmteist tabletti eeluurimisel tuvastamata isikule, samuti selles, et tema 14.augustil 2005.a. omandas, X, eeluurimisel tuvastamata isiku käest, 150 tabletti (so suur kogus) narkootilist ainet MDMA so ecstasy ja 7,30 grammi marihuaanat, millised ained kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 05.06.2005.a. Sotsiaalministri
2. mai 2005.a. määrus nr. 73 – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad, juurde, rikkudes sellega "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 ja § 3 1 lg 3 sätteid ning seejärel sama päeva õhtul toimetas omandatud narkootilise aine X linna, kus ta X eelpool nimetatud narkootilise aine kogusega politseitöötajate poolt kinni peeti. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega ja edasiandmisega, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E V´t selles, et tema X linnas X elamurajoonis ja X kesklinnas ajavahemikul 09 kuni 15.august 2005.a teostas oma oletatavat õigust, mis seisnes selles, et vägivalda kasutades lõi korduvalt kannatanule rusikatega kõhtu ja näkku ning seejärel nõudis C L-ilt 500 krooni raha, millise oli ta C L-ile laenanud. Raha mitte saades, suurendas aga sissenõutavat summat iga päeva eest 50 krooni võrra seejärel 15.augustil 2005.a. saatis C L-i mobiiltelefonile abonentnumbriga xxxxxxxx sõnumi, mis sisaldas kontonumbrit, kuhu C L pidi nõutud summa raha kandma. Seega tema, oma oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivallaga, pani toime

§ 257järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse E V´t selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna (Pärnu Maakohtu otsus 17.05.2004.a.) X linnas 05.oktoobril 2004.a kella 20.53 ajal, grupis koos A J-ga, varastas salaja omastamise eesmärgil, X tänav xx asuvast XX-st konjaki „Renaul“ väärtusega 479 krooni, vargus jäi aga lõpule viimata, kuna peeti turvatöötajate poolt kinni, samuti selles, et tema X linnas 06.oktoobril 2004.a kella 19.13 ajal, grupis koos A J-iga, varastas salaja omastamise eesmärgil, X tänav xx asuvast XX-st kaks zhiletiaparaati “Gilette Mach 3 Turbo” a' 165 krooni, kokku väärtusega 330 krooni ja zhiletiaparaadi “Gillette Mach 3 Turbo” väärtusega 135 krooni, vargus jäi aga lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, tahtliku teoga mis on suunatud süüteo 4

§ 25lg 2 - § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R H´it süüdistatakse selles, et tema, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata isiku käest, eeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist ainet MDMA so ecstasy, milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 05.06.2005.a. Sotsiaalministri

1. mai 2005.a. määrus nr. 73 – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad, juurde, rikkudes sellega "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 sätteid ning seejärel 2005.a veebruarikuus, eeluurimisel kindlakstegemata ajal, X linnas aadressil X, andis omandatud narkootilisest ainest kuus tabletti (so väike kogus) edasi, S N-le, samuti selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata isiku käest, eeluurimisel tuvastamata koguse narkootilist ainet MDMA so ecstasy, milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alates 05.06.2005.a. Sotsiaalministri
2. mai 2005.a. määrus nr. 73 – narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad, juurde, rikkudes sellega "Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse" § 3 lg 1 sätteid ning seejärel grupis koos E V-iga 2005.a. aprillikuus eeluurimisel tuvastamata kuupäeval „X“ spordihalli juures, andis omandatud narkootilisest ainest kaks tabletti (so väike kogus) edasi, C L-ile. Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, kui see on toime pandud grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani toime

§ 183lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus E V süüdi tunnistamist

§ 183

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust,

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 257

järgi ja mõista karistuseks 1 aastat vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 6 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata osaliselt ning 6 aastast vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 1 aasta 6 kuud vangistust ning 4 aastat 6 kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E V ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75ettenähtud kontrollnõudeid.

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus R H süüdi tunnistamist

§ 183

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 9 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R H ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja teha kohtuotsuse E V ja R H süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. 5