← Eesti

1-07-10509\1

Obsah (4)§ 344§ 345§ 320§ 64

Nr 1-07-10509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.08.2007.a Pärnu Kriminaalasja number 1-07-10509 (06750000061) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Krim

§ 344

lg 1; § 345 lg 1; § 320 lg 1 järgi Süüdistatav A.V Elukoht: Kodakondsus: isikukood või sünniaeg: töökoht: või õppeasutus: haridus: Varasem karistatus: puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, § 255 järgi Tunnistada A.V süüdi

§ 344

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära (üks päevamäär on 55 krooni), summas 2200 krooni. Tunnistada A.V süüdi

§ 345

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära (üks päevamäär on 55 krooni), summas 4950 krooni. Tunnistada A.V süüdi

§ 320

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära (üks päevamäär on 55 krooni), summas 4950 krooni.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista A.V’le rahaline karistus 90 päevamäära (üks päevamäär on 55 krooni), summas 4950 krooni. Välja mõista A.V´lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. 1

(3)Nr 1-07-10509 A.V´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.V, 1-07-10509, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik A.V´t süüdistatakse selles, et tema 2006.a. augustis- septembris eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, eesmärgiga vabaneda kohustusest koristada ja tasuda AS- ile X koristustööde eest Pärnu linnas, X mnt X kinnistul, millel 05.-06.08.2006.a. toimus tema poolt korraldatud laat, võltsis AS X tööde vastuvõtmise aktil nr 05307 jaotises „Töö“ kuupäevi, märkides ülekirjutuste tegemise teel kuupäevadeks 29.-30.07.2006 ja 05.-06.08.2006; jaotises „Tööde kirjeldus“ võltsis kuupäevi, märkides ülekirjutuste tegemise teel kuupäevadeks 29.-30.07.2006 ja 05.-06.08.2006 ning jaotises „Maksmise kord“ võltsis kuupäeva, märkides ülekirjutuse tegemise teel kuupäevaks 07.08.2006. Seega tema, dokumendi võltsimisega, mille alusel on võimalik vabaneda kohustusest, pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 12.09.2006.a. eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu linnas, X 24, eesmärgiga vältida väärteokaristust ning vabaneda kohustusest koristada ja tasuda AS- ile X koristustööde eest Pärnu linnas, X mnt X kinnistul, kus 05.-06.08.2006.a. toimus tema poolt korraldatud laat, esitas väärteoasja nr 251-MP/202 menetluse käigus Pärnu Munitsipaalpolitsei inspektorile X X enda poolt eelnevalt võltsitud AS X tööde vastuvõtmise akti nr 05307 koopia, tõendamaks, et temal oli tellitud AS-ilt X 29.-30.07.2009.a. ning 05.-06.08.2007.a. toimuvale laadale prügikonteinerite transport ja tühjendus. Seega tema, võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga vabaneda kohustusest, pani toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 22.08.2006.a. eeluurimisega täpsemalt tuvastamata ajal Pärnu linnas, X 24 andis väärteoasjas nr 251-MP/202 tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et tal oli sõlmitud AS-iga X Lääne prügi äravedamiseks leping 05.-06.08.2006.a Pärnu linnas, X mnt X toimunud laada platsilt. 12.09.2006.a. Pärnu linnas, X 24 andis tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et tema poolt kohtuvälisele menetlejale, so Pärnu Munitsipaalpolitsei inspektor X X esitatud AS X tööde vastuvõtmise akti nr 05307 koopia vastab tõele: aktis olevad kuupäevad 29.-30.07.2006 ja 05.-06.08.2006 lahtris „Töö“; kuupäevad 29.-30.07.2006 ja 05.-06.08.2006 lahtris „Tööde kirjeldus“ on õiged, põhjendades ülekirjutamist sellega, et AS X aktis olid need kuupäevad halvasti loetavad ning ta tegi need üle kirjutades paremini loetavamaks. 2

(3)Nr 1-07-10509 Samuti väitis ta ülekuulamisel, et teostatud tööde kohta lepingut AS- iga X tal esitada ei ole, kuna leping on seoses kolimisega kadunud. Seega tema, tunnistajana väärteomenetluses andis teadvalt valesid ütluseid, pani toime

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör tegi ettepaneku A.V´ süüdi tunnistamist

§ 344

lg 1 alusel ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära (päevamäär 55 krooni), s.o. kaks tuhat kakssada (2200.-) krooni;

§ 345

lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära, so neli tuhat üheksasada viiskümmend krooni (4950.-),

§ 320

lg 1 järgi ning karistamist rahalise karistusega 90 päevamäära, so neli tuhat üheksasada viiskümmend krooni (4950.-).

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergeim karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 90 päevamäära, so neli tuhat üheksasada viiskümmend krooni (4950.-). Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et süüdistatava A.V´ poolt toime pandud süütegu on leidnud tõendamist, puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, samuti ei ole kohus tuvastanud isiku süüd kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid. Süüdistatav A.V tuleb süüdi tunnistada

§ 344lg 1; § 345 lg 1; § 320 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.