lg 1 p 1, kohus MÄÄRAS: Tunnistada lubatavaks Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 16.05.2018 otsuse täitmine Janis Nurmiku suhtes Eesti Vabariigis. Pöörata Janis Nurmiku mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus tasuda tuleb 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank nr EE891010220034796011 Swedbank nr EE932200221023778606 Luminor Bank nr EE701700017001577198 Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „Janis Nurmik 1-20-2055 rahaline karistus“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse ärakirjad edastada Janis Nurmikule ning Maksu- ja Tolliametile. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile, viitega Justiitsministeeriumi 17.03.2020 edastuskirjale nr 12-1/1609-
) § 48911 lg 1 p-st 1 ja § 50872 lähtudes seisukohale, et Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 16.05.2018 otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu taotlus on käsitletav
lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna Janis Nurmiku registrijärgne elukoht asub aadressil xxx ja maakohtul puuduvad teised andmed isiku elukoha kohta, allub kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.
lg 3 kohaselt Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel on kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. 2/4 Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas Janis Nurmiku sooritatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav
Soome Vabariigi Tuusula esimese astme otsusega määrati Janis Nurmikule rahaline karistus järgnevate süütegude eest: - varastas 27.03.2015 mobiiltelefone väärtusega 447,90 eurot. Varastatud vara saadi tagasi müügikõlbmatus seisukorras; - varastas 20.04.2015 koos teise isikuga toidukaupu ja raseerija varuterasid väärtusega 208,29 eurot. Varastatud vara saadi tagasi müügikõlbulikus olukorras. Tegemist on vargusega, mis on loetletud
p 7 ja seega on täitmine lubatav.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub maakohtule esitatud tunnistusest, et Janis Nurmiku suhtes tehtud otsus on jõustunud 16.06.2018. Samuti pole maakohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud Janis Nurmiku suhtes tagaselja. Kohtuotsus on tehtud kohtuasja suulisel arutamisel, mille juures Janis Nurmik ka ise viibis. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole alust kohaldada ka
Seda põhjusel, et käesoleval juhul on Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu otsusega Janis Nurmiku poolt toime pandud varguste eest mõistetud rahaline karistus 180 eurot. Eesti Vabariigis oleksid nimetatud teod subsumeeritud vastavalt Karistusseadustiku § 199 lg 1 järgi vargusena ja 199 lg 2 p 7 järgi kui vargusena mis on toime pandud grupi poolt. Eestis võib eelpool nimetatud tegude eest karistuseks mõista rahalise karistuse 30-500 päevamäära ulatuses (s.o minimaalselt 300 - 5000 eurot) või kuni kuni kolmeaastase vangistuse varguse puhul ning kuni viieaastase vangisute grupi poolt toime pandud varguse puhul, mistõttu ei kohaldu käesoleval juhul
Taotluses on märgitud, et ka Sooma Vabariigis on tegemist kuriteoga. Ühtlasi on võimalik käesoleval juhul Janis Nurmikule välisriigis mõistetud rahalist karistust täita ning kohtu andmetel ei ole Janis Nurmik talle mõistetud karistusest mitte midagi ära tasunud, mistõttu ei kohaldu antud juhul ka
Maakohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Kokkuvõtlikult asub maakohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 7 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 16.05.2018 otsuse täitmine Janis Nurmiku suhtes tunnistada lubatavaks. 3/4
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Janis Numrikult Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 16.05.2018 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 180 eurot kanda Eesti Vabariigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.