1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-1821 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2006.a. , Kuressaares Kriminaalasja number 1-06-1821 (0

§ 422

lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav ÜLLE KUIVJÕGI, ik. 46304130045, Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ÜLLE KUIVJÕGI kuriteos

§ 422lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Ülle Kuivjõgile mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Ülle Kuivjõgi katseajal käitumiskontrollile 2

§ 75

lg 1 alusel kohustada Ülle Kuivjõgit katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Ülle Kuivjõgile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Ülle Kuivjõgi anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsuse jõustumisel Ülle Kuivjõgi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta. Välja mõista Ülle Kuivjõgilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

1. Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik Ülle Kuivjõgit süüdistatakse selles, et tema 14.07.2005.a kella 17.50 paiku, juhtides Saare mk Lümanda vallas Koimla- Koki tee 0,
4. km kruusateel sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxx, rikkus oma tegevusega Liikluseeskirja (kinnitatud VV määrusega nr 57 19.
5. 2003) § 91 sätestatud liiklusnõudeid, kuna ei veendunud enne manöövri alustamist, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ja Liikluseeskirja §123 nõudeid, kuna ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mille puhul on arvestatud tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel 3 etteaimatava mis tahes takistuse ees ja sooritades ümberpõike piiratud nähtavusega kurvis teele ulatuvast takistusest, sõitis välja kasutatavast sõidureast tee mõtteliselt keskjoonest vastassuunavööndisse ning põrkas seal kokku vastutuleva sõiduautoga xxxxxxxxxxxx, mida juhtis H L ja mille tagajärjel sai vastutuleva sõiduauto juht H L raske tervisekahjustuse ja kaassõitja U V kerge tervisekahjustuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes Liikluseeskirja § 91 ja § 123 sätestatud liiklusnõuete rikkumises, millega ettevaatamatusest tekitas inimesele raske tervisekahjustuse, pani Ülle Kuivjõgi toime

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Ü. Kuivjõgi süüdistuses

§ 422

lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Ülle Kuivjõgi ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 422lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ülle Kuivjõgile karistuseks vangistust kuus

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Ülle Kuivjõgit katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Ülle Kuivjõgi selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega , sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahteavaldus. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohus leiab, et Ülle Kuivjõgi tuleb süüdi tunnistada

§ 422lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kr

MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Ülle Kuivjõgilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 4 Kristel Pedassaar kohtunik